無論是演講還是寫書，梁小民所談所寫的經濟學並不枯燥、深奧。寓言、武俠、歷史、當代段子，都被他信手撚來，以經濟學視角詮釋得妙趣橫生。他將高深的經濟學轉化為人人都能讀懂的大眾經濟學，真正意義上擔負起了讀書人的文化責任，讓經濟學能夠服務於大眾生活，使*多的人擁有經濟思維，理性面對生活中的經濟“陷阱”。

\" 經濟學是一門經世致用的學科，不能居廟堂之高，隻有從學術的像牙塔走出來，為普通人所熟知，纔能真正為現實生活服務。 本書由梁小民經濟散文中最有趣、幽默、深刻、通俗的部分精選而成，結合文學、歷史、新聞、生活等多個方面探討經濟學問題，如撫養子女的成本、信子裙和大島茂風衣在市場上的不同反響、廚師為何不做家務、貪官能不能幸福等。生動有趣的經濟學故事，打破了經濟學教科書式的學習方法，幫助讀者打破壁壘，與經濟學輕松對話。 經濟學家總把經濟學解釋為“經邦濟世”之學，似乎學了經濟學就可以造福蒼生。歷史上和現實中也有經濟學家以救世主自居，似乎離了他地球就不轉了。其實，經濟學是一種人生哲學，是每個希望生活更幸福的人的學問。它不是教人發財致富、經邦治國的，而是教人正確對待人生的。把經濟學作為生活哲學，纔能看出那些技術分析工具背後的深刻哲思。\"

梁小民，大眾經濟學家，畢業於北京大學經濟繫，獲經濟學碩士學位。1994年在美國康奈爾大學學習，現主要從事當代西方經濟學教學與研究，致力於經濟學的普及與推廣。任北京工商大學教授、國務院特邀監查員、國家價格指導委員會委員、國家社科基金與國家自然科學基金專家評委、北京市社科基金評委。

第一課 經濟學是一種生活態度
幸福的基礎是財富
幸福不僅來自GDP
信息不對稱未必不是福
美麗是個綜合指標
經濟學助人幸福一生
能力強纔能上名校
致富不能隻靠勤勞
為什麼非當行業老大
不為沉沒成本後悔
外面的女人很精彩
如何判斷女士的年齡
道德以人性為基礎
財富與品德齊飛
圈子內的有限信任
**是玩兒出來的
競爭纔能出精英
做大膽言利的企業家
信心來自未來預期
第二課 回到常識話經濟
別求實用好不好
人人懂點經濟學
微觀與宏觀分而不離
認識貨幣不容易
揭開貨幣的面紗
人民幣不貶值的影響
人均GDP不是人均收入
生活化的經濟指標
工資決定與宏觀經濟
失業統計與**接軌
學校的規模收益遞減
高校不必成本核算
經濟學家不預測股市
經濟預測不是算卦
物價水平與總需求
物價水平與總供給
第三課 錢包裡翻出經濟學
輸得起纔進股市
刺激投資的關鍵
隱私可以賺錢
有錢了就投資藝術品
如何投資纔有利
“下海”是否明智
大型養雞場為什麼賠錢
消費與節約型經濟
客源不足的成本討論
汽油該漲價了
糧油漲價的背後
該提價時就提價
中美消費傾向比較

討論幸福的文章與著作越來越多，總的趨勢是傾向於 否認財富和幸福之間的關繫。有的甚至得出財富越多，越 不幸福的結論。
有位經濟學家提出，財富在人生整個幸福中所占的比 例隻有不到2%。我不明白這個數字是如何算出來的。誰都 知道，幸福是人的一種心理感覺。同樣的事情給不同的人 帶來的幸福感覺並不一樣，如何用一個具體的數字來表示 ？沒有客觀的幸福指數，又如何得出財富帶來的幸福為2% ？如果這個結論是可靠的，我們還創造財富做什麼？ 國外一家研究機構研究69個**的“國民幸福指數” 得出的結論是：尼日利亞、委內瑞拉、墨西哥、坦桑尼亞 這些落後**的幸福指數遠遠高於德國、法國、瑞典和美 國。**研究者的結論是：農村人的幸福感遠遠高於城市 人。我不知道這些結論是如何得出的，但無論其調查如何 認真，資料如何豐富，邏輯推理如何縝密，正常人都會看 出，結論是荒謬的。如果真是財富越少越幸福，墨西哥人 為什麼要偷渡到美國，農村人為什麼要進城工作？ 幸福是一種自我感覺，不僅取決於個人的財富和生活 水平，*重要的還取決於與周圍其他人的比較。窮國和農 村的人與周圍*窮的人比較會感到自己幸福，富國和城市 的人與周圍*富的人比較會感到自己不幸福。但不能把窮 國與富國、農村與城市人的幸福進行比較，因為他們比較 的對像不同。各國可以比較GDP，但不能比較幸福。由這種 荒唐的比較中得出窮國的人比富國的人幸福，幸福與財富 無關，顯然是錯誤的。
強調幸福不僅來自財富，還有其他因素，是正確的， 但如果再往前走一步，認為財富與幸福無關，那就錯誤了 。無論有多少因素影響幸福，財富仍然是**位的，起決 定作用的。對那些已經有了大量財富的人，財富也許不重 要了，但對普通人而言，財富增加會帶來實實在在的幸福 。對那些富國而言，增加財富也許會帶來不利於幸福的問 題，但對窮國而言，增加財富是使人民幸福的人間正道。
對於任何一個**，財富或者GDP都是整個社會幸福程 度提高的基礎。有了*多的GDP，人民纔有*好的生活條件 ，*多的物質與文化享受，*好的教育與醫療。財富的增 加會引起環境污染等問題，不利於幸福，但也隻有財富增 加了纔有能力治理環境，實現青山綠水。你比較一下窮國 與富國的環境，哪個*好？財富的增加會引起收入差距擴 大，但富國窮人的生活條件也比窮國富人強。而且，有了 財富纔能講分配，連財富都沒有，講收入平等又有什麼意 義？唯GDP是片面的，但不講GDP是**錯誤的。無論什麼 時候，發展經濟增加財富，都是一國的中心。
對於任何一個人，收入或財富都是個人幸福的基礎。
美國政治學家羅伯特.萊思認為，當人的基本需求得到滿足 後，財富增加會使幸福遞減，並稱這種現像為“幸福陷阱 ”。這位學者“基本需求”的概念是含混的。住是基本需 求，但應該是一家人住在一個小房子呢，還是住一所別墅 ？住在小房子中也滿足了基本需求，但財富增加換一個別 墅當然會*幸福，哪裡有財富增加，幸福遞減的道理呢？ 人們財富增加了可以享受到*好的物質與文化生活，幸福