《水滸》究竟是怎樣一部書？自其成書四百多年來，廣及江湖，高至廟堂，歷朝歷代都解讀者眾，迄今依然錯雜紛陳。
《水滸》究竟是一本好書還是壞書？
水泊梁山是農民起義還是強盜結群？
李逵、武松等人是古之俠客，還是殺人狂魔？
本書對《水滸》中存在的諸多疑問進行一一剖析和評說，由點到面，橫擴縱連，擴張到了歷史、社會、人生、藝術。

《水滸》究竟是一部怎樣的古典小說？一百單八將“聚義”水泊梁山， 是農民起義還是土匪強盜結群殺人放火；由“聚義廳”到“忠義堂”，“義 ”的涵蘊何在？李逵、武松、魯智深、阮小七等人殺人甚多，對他們該如何 評價？宋江歷來毀譽紛呈，原因何在？潘金蓮儼若“四大淫婦”頭號代表， 對她以及相關女性應該怎麼看？毛澤東說《水滸》“好就好在投降”，撇開 特定的政治影射，到底有沒有一定道理？本書對《水滸》中存在的諸多疑問 進行一一剖析和評說，由點到面，橫擴縱連，擴張到了歷史、社會、人生、 藝術。

天罡地煞出泉臺
水滸寨中屯節俠
知己相逢義斷金
真是魁奇偉丈夫
未同豪氣豈相求
英雄聚會本無期
幫閑得志一高俅
剝民官府過於賊
奉天法網有時開
忠心報答趙官家
鋼刀響處人頭滾
淫婦偏思並蒂蓮
快活林中重快活
敢笑黃巢不丈夫
李逵猛惡無人敵
替天行道動天兵
事情言語貴參詳
不親女色丈夫身
劣行發時似山倒
利害場中忍便拋

第二仗三打祝家莊，表面誘因在時遷偷雞，深層動因卻在“祝家莊那廝 要 給俺山寨敵對”，“若打得此莊，倒有三五年糧食”。宋江領兵攻打祝家莊 ，一 再失利後，終於靠孫立等人作為內應，取得成功。破莊之時混戰中，除了殺 死 祝家父子、教師欒延玉以及莊丁等眾人，還有不少莊客也跟著遭殃。李逵尤 其 “殺得手順”，把已守中立的“扈太公一門老幼盡數殺了，不留一個”，又 “將 莊院門一把火燒了”。宋江進而與吳用商議，“要把這祝家莊村坊洗蕩了” 。多 虧石秀諫阻說：“這鐘離老人仁德之人，指路之力，救濟大恩，也有此等善 心良民在內，亦不可屈壞了這等好人。”宋江采納後，除“取一包金帛賞與 老 人”，還“所有各家賜糧米一石”。正因此，梁山人**旋時，“當有村坊 鄉民扶 老攜幼，香花燈燭，於路拜謝”。這就至少說明了兩點：一、梁山好漢雖有 殺 人放火、殃及無辜的強盜行徑，但並不是悉皆贊成，正確的意見也能占上風 ； 二、*重要的是，鏟除祝家莊的土豪劣紳惡勢力，大則衝撞了一下“趙官家 ” 統治體繫的社會基礎，小則為“村中除害”，因而可以得到“村坊鄉民”一 定 程度的擁護。
第三仗打高唐州，直接原因固然在於救柴進，所引發的政治意義卻重大 了，**次與當時那個**機器較上勁了。高唐州的“新任知府高廉，兼管 本 州兵馬，是東京高太尉的叔伯兄弟，依仗他哥哥勢力，在這裡無所不為。帶 將 一個妻舅殷天錫來，人盡稱他做殷直閣。那廝年紀卻小，又依仗他姐夫高廉 的 權勢，在此間橫行害人”。柴進家裡有宋太祖欽賜的“丹書鐵券”，尚且慘 遭殷 天錫、高廉之流欺侮迫害，尋常百姓*何待言？正因此，宋江率領梁山人馬 攻 掠高唐州，就是踐行“酷吏贓官都殺盡”願望的軍事行動，遠非一般強盜土 匪 可以作為。三軍陣前把高廉殺死以後，梁山人馬攻進高唐州，除“把高廉一 家 老小良賤三四十口，處斬於市”外，先就傳令“休得傷害百姓”，做到了“ 出 榜安民，秋毫無犯”。回師路上，“所過州縣，秋毫無犯”。兩個“秋毫無 犯”表 明，他們反抗、攻擊統治集團邪惡勢力的軍事行動日趨規範，不分良莠、殃 及 無辜的濫殺行為有所遏制。
高唐州一仗聲聞於朝廷，立即引起了北宋王朝統治集團的極大恐慌。高 俅申言：梁山泊賊寇“是心腹大患，若不早行誅剿，他日養成賊勢，難以制 伏”。道君皇帝隨即就降旨，“委高太尉選將調兵，前去剿捕，務要掃清水 泊， 殺*種類”。於是發生了第四仗呼延灼率領官軍征剿梁山，第八仗關勝率領 官 軍征剿梁山，其間還套入了第五仗“三山聚義打青州”，第六仗晁蓋出征曾 頭 市，第七仗“宋江兵打北京城”，第九仗“水火二將”率領官軍征剿梁山。
這 六仗當中，三仗是北宋王朝中央派遣的官軍“前去剿捕”，三仗是梁山人馬 主 動出擊，攻城掠地。值得注意的計有三個點。其一，繼打高唐州之後，梁山 聲 勢影響業已持續壯大了，早已不是蓼兒窪裡的一群草寇了。其二，三次反“ 剿 捕”都以梁山獲勝告終，其間勸降關勝等人，都灌注了宋江切盼“招安”的 一片“誠心”，反復表明他們不是要“革命”，要“起義”。這樣的“誠心 ”當然 能夠得到呼延灼、關勝之類“朝廷軍官”認可，從而導致越來越多的“朝廷 軍 官”暫時入伙，權且棲身，逐漸就改變了梁山頭領的人員結構和思想傾向。
其 三，三次攻城掠地過程中，宋江一入青州便急忙傳令“休教殘害百姓”，吳 用 一人北京也“急傳號令下去，教休殺害良民”。盡管北京一仗的實際後果乃 是 “民間被殺死者五千餘人，中傷者不計其數，各部軍馬總折卻三萬有餘”， 合 計“城中將及損傷一半”，畢竟較之打下祝家莊之初宋江與吳用有過的打算 ， 他們是在注意不要“殘害百姓”、‘殺害良民”了。
那以後直至接受“招安”，梁山人馬還曾與官軍打過四仗。其中兩仗為 梁 山出兵，打下曾頭市，活捉史文恭，替晁天王報仇，以及宋江、盧俊義分別 領 兵攻打東平府和東昌府，以確定由誰坐頭把交椅。兩仗都寫得頗為兒戲，了 無 新意，不足道。引人矚目的是另外兩仗，先後由當朝權奸樞密使童貫和殿帥 府太尉高俅出任元帥，統領十萬官軍“前去剿捕梁山泊賊寇”。這樣的規格 、 規模，任隨在哪朝哪代，除了皇帝“御駕親征”，都是*高、*大的了。面 對 “剿捕”，“梁山泊賊寇”不得不應戰，並且取得了“兩敗童貫”、“三敗 高俅” 的顯赫戰績。令人慨嘆的是，早已打出“替天行道”旗號的宋江者流，並不 乘 勝追殺童貫，*不敢得罪兵敗被俘的高俅，反而奴顏婢膝地懇求高俅“保奏 招安”。至此情勢大轉折，《水滸》頭號“奸佞”高俅變成宋江者流的頭號 “恩 公”，從而演出了終被“招安”、舉山投降的歷史活劇。
前前後後、大大小小十三仗，八仗為興兵出擊，攻略橫行，五仗為反“ 剿 捕”，抗御制勝。無論是攻是抗，都是對於北宋王朝統治體繫的武裝叛亂， 或 者叫做對於北宋王朝統治體繫的武裝反抗。但自始至終，這種武裝叛亂或武 裝反抗，都沒有以推翻和替代北宋王朝統治體繫作為目標，因而既不是“革 命”，也不是“起義”。而另一方面，這種武裝叛亂或武裝反抗，以其對於 北宋 王朝統治體繫所造成的局部破壞和暫時震恐，又超過了小股土匪強盜的“落 草”占山為寇，*遠逾單個或者幾個土匪強盜的“剪徑”搶劫行為。因此， 梁 山一百單八將是在聚眾造反，是是非非都以“造反”為統領。
既然是聚眾造反，那就需要進一步拷問，所“聚”之“眾”為何屬性？ 直 白一點說，是不是“農民”，從而屬於“農民造反”？P7-9