律師出書（寫或編）在如今已經是司空見慣了。每每在書店裡看到律師出的書，都會從書架上取下來翻翻，雖不一定會買，但總會萌生自己哪天也出一本書的念頭。也常會有律師同行恭維之餘，自己也出一本書的念頭更加強烈。然而，做律師整整十三個年頭了，出書的念頭出現過無數次，但都隻是念頭而已，從未付諸行動。直有，和老婆聊天中，她告訴我，我之前的一位助理出了一本書，已在新華書店銷售。我很受刺激，方纔將寫書作為工作任務真正擺上日程。
然而，出書這事，說易行難。倒不是錢的問題，律師做了十幾年了，幾萬塊錢的印刷費不會難倒我。時間也不是問題，做律師雖忙，但忙裡偷閑，時間擠擠出來了。真正感到難的是，寫給誰看？選什麼題材來寫？
五十知天命。自己既然已屆五十，安身立命的道理自是時時記在心裡的。因此，對“寫給誰看”這個問題，還是容易想透徹的。書，要麼不出，要出要有人看、有人讀。如果隻是為了出書而出書，那沒有必要耗費時間、精力和錢財。如此一來，要先想清楚“誰會看”這個問題。如今的互聯網時代，人們接受信息和知識，越來越碎片化了。自己也不例外，除非是應付考試，要不然基本上不會將一本書從頭到尾一字不漏地讀完丁，更不用說反復讀幾遍了。而自己出書，誰會看呢？除非一點，那是書的內容有實用性，看了之後多少有點用。也是說，解決了書的內容（題材）問題，解決了“寫給誰看”的問題。由此，有了這本《會展業訴訟案例——律師評析》，選題與讀者對像，一目了然。
本書了三十個會展業訴訟案例（二審或者再審），分企業治理、經營活動、侵權責任、行政糾紛四篇，按原告訴請、被告答辯、一審法院認定、一審法院認為、一審法院判決、原告（被告）上訴、上訴答辯、二審法院認定事實、二審法院判決等體例對案行編排整理，在每個案例的開頭以引言介紹大致案情，注明案由、訴訟地位、審判過程等信息，並有律師評析與律師建議。本書還提供了《2016-2020年會展業訴訟案件裁判大數據報告》，以饗讀者。

《會展業訴訟案例——律師評析》：
【被告答辯】
吉林省某展覽有限公司在一審時辯稱：陳某將身份證原件交給李某，同時授權李某準備陳某訴請中提及的三份文件，並到工商局辦理增資，所以，陳某訴請中提及的三份文件，是陳某的真實意思表示，該三份文件合法有效。依工商登記，陳某應該擁有25%的股權，請求法院駁回陳某的訴訟請求。
唐某某在一審時的答辯意見同吉林省某展覽有限公司。
【一審法院認定】
一審法院經審理查明：吉林省某展覽有限公司於2011年12月20日成立，法定代表人陳某某，注冊資本，陳某持有90%股份，陳某某持有10%股份。2011年12月20日，經股東會議決議行法人變更，股權有償轉讓，原法定代表人陳某某變更為唐某某，唐某某出資收購陳某持有的50%股份，陳某和唐某某各占公司50%股份。2011年7月30日，唐某某通過中國建設銀行向吉林省某展覽有限公司賬戶彙款500，，以增加個人投資額。2012年7月30日，吉林省某會計師事務有限公司為吉林省某展覽有限公司出具《驗資報告》一份，證明截止到2012年7月30日，吉林省某展覽有限公司變更後的累計注冊資本為1，000，，實收資本1，000，。2012年8月2日，吉林省某展覽有限公司委托案外人李某到長春市工商行政管理局某分局辦理公司注冊資本變更事宜，同時提交2012年7月31日做出的股東會決議、公司章程修正案、債權債務承擔情況說明等文件，增資後陳某持有25%的股權，唐某某持有75%的股權。同日，長春市工商行政管理局某分局向吉林省某展覽有限公司頒發新的企業法人營業執照，法定代表人唐某某，注冊資本1。但庭審中，陳某提出公司增資一事他並不知曉，而且唐某某提供的企業代表或者共同委托代理人證明、股東會決議、公司章程修正案、債權債務承擔情況說明等文件上的簽字，均不是陳某本人簽署，唐某某對此予以承認，並自認唐某某的簽字也不是她本人簽署，均是由案外人李某代為簽署的。
【一審法院認為】
一審法院認為：依據《公司法》第四十三條第二款“股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過”之規定，吉林省某展覽有限公司隻有兩個股東，即陳某和唐某某。雖然唐某某實繳增資額500，，並有《驗資報告》為證，但是陳某既不知道公司增加注冊資本一事，也役有參加股東大會，並且加蓋吉林省某展覽有限公司公章的股東會決議、公司章程修正案、債權債務承擔情況說明三份文件上，陳某的簽名不是他本人簽署，唐某某對此也予以認可。唐某某未能提供有效證據證明陳某知道公司增資事宜，並委托案外人李某辦理公司注冊資本變更。綜上，吉林省某展覽有限公司注冊資本變更程序不符合法律規定，故陳某要求確認唐某某以吉林省某展覽有限公司名義於2012年7月31日作出的增加和變更注冊資本為內容的“股東會議決議、公司章程修正案、債權債務承擔情況說明”無效，一審法院予以支持；同時確認陳某擁有吉林省某展覽有限公司50%股權的主張，符合法律規定，一審法院予以支持。
【一審法院判決】
依據《公司法》第四十三條第二款，《民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：一、唐某某以吉林省某展覽有限公司名義於2012年7月31日作出的“股東會議決議、公司章程修正案、債權債務承擔情況說明”無效；二、陳某擁有吉林省某展覽有限公司50%股權。
【被告上訴】宣判後，上訴人唐某某不服，向二審法院提起上訴。上訴理由是：一、一審認定事實不清。首先，被上訴人對公司增資及股權變更決議等公司決策不僅是知情的，而且也是願意的。被上訴人在公司擔任監事，依據《公司法》其職責是檢查公司財務。公司因要永接東北亞博覽會的搭建項目，注冊資本達到1以上是申請入圍必須具備的資質條件。增資事宜曾與被上訴人協商，並委托會計師事務所辦理，相關工作人員和會計李某的證言可以證明。其次，公司自增資後多次參與大型展臺的搭建，被上訴人作為公司的股東及監事，親自參與經營管理，購買設計圖紙。足以證明被上訴人不但知情而且還積極參與辦理手續，且投入了實際經營。公司章程修正案及股東會決議並沒有侵犯被上訴人的利益，僅是辦理程序略有瑕疵。二、一審判決適用法律錯誤。一審適用《公司法》第四十三條繫適用法律不當。增資沒有損害被上訴人的利益，還使得被上訴人的利益有所增加。三、一審判決顯失公平。上訴人在加入公司時購買了被上訴人及案外人陳某某的股份，共投入，占so%股份。為了擴大經營，上訴人追加投資，現在一審判決認定被上訴人的股份為50%，那麼上訴人追加的投資應如何解決呢。請求：1.撤銷一審判決，依法改判或發回重審；2.全部訴訟費由被上訴人承擔。
……