●第一章緒論
第二章關鍵術語的界定與釐清
一、民事檢察監督
（一）立法特征
（二）實踐理解
（三）本書的應用
二、民事檢察監督制度
（一）民事檢察監督訴訟活動規則
（二）民事檢察監督體制
（三）民事檢察監督機制
三、民事檢察監督與民事申訴制度
（一）民事申訴與民事檢察監督的程序關繫
（二）民事申訴制度影響民事檢察監督的幾個誤區
（三）民事申訴制度影響民事檢察監督的問題評析
第三章中國民事檢察監督制度的發展沿革
一、中國民事檢察監督制度發展歷程
（一）初建、肇始階段（新民主主義時期至20世紀50年代末）
（二）破壞、否定階段（20世紀50年代後期至20世紀80年代初）
（三）停滯、重建階段（1982年至1988年）
（四）爭論、發展階段（1988年至2007年）
（五）明確、強化階段（2007年至今）
二、中國民事檢察監督制度發展規律
（一）監督理念日趨現代化
（二）監督範圍日趨全面化
（三）監督方式化
（四）監督客體日趨程序化
三、中國民事檢察監督制度發展特點
（一）制度方向始終明確而對策不明
（二）制度功能而矛盾疊生
（三）制度內容逐漸確定而並不明確具體
（四）制度體繫逐漸完善而結構性問題突出
四、成因分析
（一）理論爭議的影響
（二）檢法關繫的影響
（三）檢察機關改革探索的影響
五、中國民事檢察監督制度改革方向
（一）強化“制約”理念，促進訴權、審判權、檢察權“合力”優化
（二）強化“效益”理念，促進民事檢察監督程序優化司法資源配置
（三）強化“繫統”理念，促進民事檢察監督制度整體效能實現
六、中國民事檢察監督制度發展思路啟示
（一）完善制度理論體繫
（二）夯實制度實踐基礎
（三）堅持制度改革探索
第四章中國民事檢察監督制度的現狀分析
一、立法狀況
（一）現行制度的理念基礎
（二）現行制度中的檢察權配置
（三）現行制度內容的主要特點
（四）民事檢察監督與審判監督中其他程序的關繫
二、司法現狀
（一）制度實施的總體情況分析
（二）制度實施對實踐的影響
三、立法要求與實施效果存在差距的原因分析
（一）立法理念矛盾
（二）監督權能缺失
（三）監督程序失調
（四）監督環境束縛
（五）監督能力不足
四、本章小結
第五章中國民事檢察監督制度的法理辨析
一、我國民事檢察監督制度的法理基礎
（一）司法公正理論
（二）權力制衡理論
（三）民事訴訟機制理論
（四）當事人訴權保障理論
（五）權利的公力救濟理論
二、我國民事檢察監督制度的法理辨析
（一）我國民事檢察監督制度基本內涵的法理辨析
（二）關於民事檢察監督內涵的界定
（三）我國民事檢察監督權的性質
（四）我國民事檢察監督權的特征
三、與相關訴訟原則的關繫
（一）民事檢察監督與審判權獨立行使
（二）民事檢察監督與司法終局性
（三）民事檢察監督與當事人私權處分
（四）民事檢察監督與當事人訴訟權利平等
（五）民事檢察監督與一事不再理原則
（六）民事檢察監督與以事實為根據、以法律為準繩原則
（七）民事檢察監督與訴訟經濟原則
四、“監督者由誰來監督”的問題解析
（一）審判權對於檢察權的制約
（二）當事人權利對於檢察權的制約
（三）檢察機關的內部監督
五、本章小結
第六章G省民事檢察監督制度的改革探索
一、2012年《民事訴訟法》實施後的風險和挑戰
（一）2012年《民事訴訟法》實施引發的實踐問題
（二）2012年《民事訴訟法》實施帶來的風險和挑戰
二、G省檢察機關的探索和改革
（一）履行新職能的探索實踐
（二）G省檢察機關應對2012年《民事訴訟法》新要求的改革實驗
三、中國民事檢察監督制度的改革方向
（一）優化民事檢察監督權能
（二）理順民事檢察監督的程序
（三）強化檢察機關內部機制改革
四、本章小結
第七章中國民事檢察監督制度的完善對策
一、明確監督的基本內涵
（一）堅持監督的“制約”功能
（二）強化監督的“保障”內涵
（三）明確監督的“公益”資格
二、保障監督的“獨立”價值
（一）修正當事人申請監督的條件
（二）區分再審與抗訴的事由
（三）賦予檢察機關獨立的出庭地位
三、優化民事檢察監督的職權配置
（一）保障檢察機關知情權
（二）完善檢察機關調查權
（三）賦予檢察機關必要的權力強度
四、完善民事檢察監督的運行依據
（一）改良抗訴案件再審模式
（二）完善民事執行依職權監督規定
（三）健全提起民事公益訴訟規範
（四）理順內部案件審查程序
五、健全民事檢察內部監督制約
（一）遵循檢察工作規律，校正機制建設方向
（二）堅持法制建設基本原則，提升機制創新能力
（三）強化繫統性，實現機制建設科學發展
六、完善民事檢察外部監督制約機制
（一）堅持法治原則，強化制度權威
（二）堅持科學原則，協調機制功能
（三）堅持效率原則，增強機制實效
第八章結論與展望
（一）立意新
（二）視野新
（三）內容新
（四）方法新
參考文獻
後記
