●導言
第一章學科流變中的浮與沉
第一節重商主義者最早提出政治經濟學
第二節古典學者為什麼繼承政治經濟學
一、古典學者使用了政治經濟學
二、接受政治經濟學的原因
第三節新古典學者拋棄政治經濟學的原因
一、取消政治經濟學的背景分析
二、更深層次的原因在於經濟學的科學化
第二章政治經濟學新定位的合理性
第一節新古典經濟學的合理性論證
一、學術與政策區分的合理性
二、社會與政治分開的合理性
第二節科學化的結果是新古典經濟科學
結論
第三章後政治經濟學的問題與缺失
第一節古典經濟政策的倫理學分析
一、福利經濟學的單一化
二、古典學價值觀
三、福利經濟學化的必要性與合理性
第二節理論體繫的邏輯困境
一、理論困境
二、困境分析及其後果
第三節古典政策體繫分析：應用問題
一、關於古典學者的一般政策原則的爭議與問題
二、古典學者的具體政策主張
三、古典學者的政策辯護策略是否有效
第四章新政治經濟學的歸屬之爭
第一節新政治經濟學：政治學還是經濟學？
第二節新政治經濟學：實證的還是規範的？
第三節新政治經濟學：理論的還是應用的？
結論
第五章釐清政治經濟學的原意
第一節政治經濟學概念的詞源探究
第二節政治經濟學的語義分析
第三節政治經濟學的語境分析
第四節政治經濟學的邏輯與政策主張
第五節政治經濟學的特點
第六節對孟克列欽政治經濟學的評價
第六章18世紀政治經濟學的發展：前古典與古典的爭議
第一節重商主義的發展與古典自由主義的誕生
一、斯圖亞特追隨孟克列欽的重商主義
二、斯密的自由主義經濟思想的誕生
第二節斯圖亞特和斯密的對比
一、政治經濟學的範圍之爭：國家還是社會經濟
二、政治經濟學的理論體繫之爭：宏觀還是微觀問題
三、政治經濟學的規範判斷與政策之爭：干預還是放任
四、兩者使用的方法論相近
第三節整體評價
一、對斯圖亞特和斯密的評價
二、對重商主義和古典體繫的評價
三、對兩種政治經濟學的評價
結論
第七章19世紀政治經濟學的傳承：國家經濟學及其爭議
第一節政治經濟學的學術傳承：歷史學派的國家經濟學
一、關於歷史學派
二、歷史學派與德國官房學派
三、歷史學派與重商主義
第二節國家經濟學的理論體繫的爭議
一、歷史學派對政治經濟學的再辨析
二、關於奧地利學派對國家經濟學研究批判的討論
第三節關於方法論的爭論
一、關於歸納法與演繹法之爭
二、關於整體論和個體論的討論
三、關於實在論和唯名論的爭論
第四節關於政治經濟學的再討論
第八章國家干預的經驗證據與理論爭議
第一節國家干預是近代經濟革命的決定性變量
一、18世紀英國的崛起：國家干預不是例外
二、19世紀工業革命：歐洲國家在經濟發展中的作用
三、20世紀東亞的崛起：發展型國家的理論與實踐
第二節關於國家干預的爭議
一、自由主義的反干預觀點及爭議
二、國家主義的干預主張
三、總結性評論
第九章復興政治經濟學：回歸前古典
第一節回歸前古典的必要性
一、可以克服經濟學的價值觀單一性問題
二、可以解決前述理論困境，填補理論缺口
三、可以解釋主流經濟學無法解釋的事實
第二節結論與待研究的問題
一、國家經濟學與社會經濟學是否是宏微觀二分法前奏
二、如何應用演繹律則模型找回國家
三、如何發展馬克思的政治經濟學
參考文獻
致謝
