《印度與知識經濟：發掘優勢 把握機遇》對印度向知識經濟時代轉型所具備的各種條件進行了全面論述，提出了在全球知識經濟體繫中發揮印度最大潛能的具體措施，具有觀點新、內容全、時代性強的特點，對我國教育發展戰略及經濟、社會發展規劃的研制具有重要的學習、借鋻意義。鋻於此，中國教育發展戰略學會組織翻譯了《印度與知識經濟：發掘優勢 把握機遇》。

前言
致謝
緒論
一、加強經濟和體制建設
二、培養訓練有素的技術工人
三、構建有效的創新機制
四、建設動態的信息基礎設施
五、前景展望
六、啟動一個過程
七、結束語

第一章 印度與知識經濟：機遇與挑戰並存
一、當前的經濟形勢
二、在充滿活力且競爭日益激烈的國際環境中，知識是關鍵
三、評估印度在知識經濟中所面臨的機遇和挑戰
四、印度與國際上其他國家的比較
五、本書的框架：加強知識經濟的四大支柱

第二章 經濟與體制以及治理
一、經濟和公共體制的主要指標
二、治理方式的主要指標
三、在經濟和公共體制方面的問題積最新發展
四、采取措施增強經濟和公共體制
五、問題與建議

第三章 教育和人力資源
一、教育的主要指標
二、最近教育和人力資源的發展及主要問題
三、加強教育和人力資源的方法
四、問題與建議

第四章 創新制度
一、創新的主要指標
二、創新制度的最近發展和主要問題
三、加強創新制度建設的方法
四、問題與建議
……
第五章 信息基礎設施
第六章 知識經濟推動印度發展
附錄
彙率
縮略詞
參考文獻

《印度與知識經濟：發掘優勢 把握機遇》：
成長競爭力指標測量的是世界各經濟體保持中長期經濟持續增長的能力，它所確定的是一個國家經濟增長演變中的三個重要方面：宏觀經濟環境質量、政府公共部門狀況和技術準備水平。2004年，芬蘭成為104個國家中最具競爭力的經濟體，這是它在四年內第三次榮獲這一稱號。它不僅在宏觀經濟層面管理良好，在政府公共部門素質的測評中也得分頗高。而且，它的私有領域也顯示出了采用新技術、塑造創新文化的高度傾向性。美國名列第二位，它的整體技術優勢被其成績稍弱的政府公共部門素質以及宏觀經濟環境的穩定性所部分抵消。在其他國家中，韓國在2004年名列第29位，中國名列第46位。印度名列第55位，這主要是因為近幾年其強勁的經濟增長勢頭超過了許多國家。巴西名列第57位，波蘭名列第60位。在2003年的測評中，印度也排在第55位（在102個國家中）。
印度能夠獲得此名次，究其原因，在於其排名第52位的宏觀經濟環境和排名第53位的政府公共部門素質（指數所衡量的三大方面之二）分別略高於它的平均排名。這些名次是由於印度在宏觀經濟環境的諸多方面占有優勢而取得的，例如，銀行信貸設施（排名第二位）和經濟蕭條的低期望值（同樣排名第二位）。在政府公共部門素質方面，司法獨立和產權（分別排名第32位和第34位）也是印度的比較優勢之所在。
在成長競爭力指標的技術指標方面，印度在104個國家中名列第63位。雖然其在國外技術許可的普及（排名第8位）和政府對信息通信技術采取優先政策（排名第9位）等方面較為出色，由於在移動電話數量（排名第94位）和因特網普及（排名第91位）等方面比較薄弱，印度在信息通信技術領域仍處於相對較低的位置。這個事實再次說明，即使印度在加強信息基礎設施建設方面取得了巨大進步，由於整個世界進步得更快，從相對角度看，印度已經落後了。
企業競爭力指標所強調的是在微觀層面上影響效率提升以及生產力提高的一些與商業企業相關的因素。企業競爭力指標是對成長競爭力指標的中期宏觀經濟評價方法的補充，它評價的是規定每個在被評估之列的國家當前生產力可持續水平的那些潛在的微觀經濟條件。潛在的概念是指，雖然宏觀經濟和體制因素對於一國的競爭力至關重要，但隻有這些並不足以創造財富（財富是由處在微觀層面上的商業企業創造的）。企業競爭力指標包括兩個次標，一個側重於公司運營和戰略的排名，另一個側重於國內企業競爭的商業環境的質量評估。
世界經濟論壇2004-2005年報告顯示，印度在企業競爭力指標方面有了很大提高。2004年，印度的排名是第30位，而2002年和2003年是第37位，2001年是第36位。在2004年的排名中，印度排在巴西（第38位）、中國（第47位）、波蘭（第57位）和俄羅斯（第61位）之上。在二級指標方面，印度的公司運營和戰略排在第30位，國內商業環境排在第32位。所以，盡管在企業競爭力指標整體排名上有不小的進步，但印度還需在改善商業環境、加強企業成熟度、提高公共管理效率以及市場推廣等方面付出更多的努力，以提升其整體的商業競爭力。
（二）全球化排名
全球化進程也為各國增強其經濟的國際競爭力增添了更多壓力。，關於國家是否應加入全球化進程以及全球化能否成為推動發展的力量的爭論一直在持續著。無論人們秉持著何種立場，全球化似乎還將繼續下去。中國等一些國家已決定將開放經濟、搞活貨物和服務貿易視為使其人民脫離貧窮的一個途徑。這些國家目前正努力探索一條最平穩、最有益處的國際化道路，其中有些國家傾向於加快步伐，有些則傾向於放緩步伐。
……