導論
一 法律解釋規則的研究現狀
二 研究思路與寫作框架
第一章 我們需要什麼樣的法律解釋學
一 法律解釋學研究的整體回顧
二 法律解釋學面臨的困境及反思
三 從法律解釋原理到法律解釋規則
第二章 法律解釋規則的一般理論
一 法律解釋規則的概念分析
（一）幾種代表性觀點
（二）法律解釋規則的關鍵要素
二 法律解釋規則的問題意識
（一）問題來源：解釋要素的不確定性
（二）問題指向：解釋要素的規範應用
三 問題意識的再細化
（一）法律解釋規則的應用論
（二）法律解釋規則的位序論
第三章 為法律解釋規則辯護
一 對法律解釋規則的質疑
（一）法律解釋規則的應用論批判
（二）法律解釋規則的位序論批判
二 正確理解法律解釋規則
（一）修辭視角的法律解釋規則
（二）將法律解釋規則視為教義
（三）法律解釋規則的思維屬性
三 法律解釋規則的實踐功能
（一）為法律發現提供理性指引
（二）為法律證立提供規範標準
（三）促進法律解釋共同體建構
第四章 形式與實質分野下的法律解釋規則
一 法律解釋規則的分類模式
（一）分類的考察與反思
（二）分類的標準和策略
二 基於形式要素的法律解釋語言學規則
（一）法律解釋的形式要素
（二）語言學解釋規則的原理
（三）語言學解釋規則的功能
三 基於實質要素的法律解釋實質性規則
（一）法律解釋的實質要素
（二）實質性解釋規則的原理
（三）實質性解釋規則的功能
第五章 基於語義的法律解釋規則
一 語義要素適用規則：語義優先
（一）兩種優先：順序與效力
（二）語義優先規則的解釋姿態
（三）語義優先是法律解釋的首要教義
二 語義要素具體化規則Ⅰ：依通常含義解釋
（一）依據語詞通常含義進行解釋
（二）通常含義的判斷標準
（三）通常含義規則的批判與證立
三 語義要素具體化規則Ⅱ：依特殊含義解釋
（一）依據語詞特殊含義進行解釋
（二）兩種特殊含義及其解釋規則
四 語義衝突解決規則Ⅲ：特殊含義初步優先
第六章 基於體繫的法律解釋規則
一 體繫要素適用規則：語義窮盡則適用體繫
（一）語義要素的窮盡
（二）體繫要素的適用
二 體繫要素具體化規則Ⅰ：依上下文解釋
（一）欲尋詞句意，應觀上下文
（二）視法律文本為整體
（三）解釋應避免衝突，但也不能機械
三 體繫要素具體化規則Ⅱ：同一解釋規則
（一）同一語詞，同一含義
（二）同一語詞的解釋應避免機械
四 體繫要素具體化規則Ⅲ：同類解釋規則
（一）依據特殊事項解釋概況用語
（二）同類解釋規則的效力與適用
五 體繫要素具體化規則Ⅳ：不贅言解釋規則
（一）法律語詞皆有效力
（二）明示其一，排斥其他
第七章 基於法意的法律解釋規則
一 法意要素適用規則
（一）文本窮盡則適用法意
（二）文本荒謬則適用法意
二 法意要素具體化規則Ⅰ：站在立法者的立場之上
（一）尊重立法者的權威地位
（二）秉持獨斷與客觀的態度
（三）回到歷史情景當中
三 法意要素具體化規則Ⅱ：發現法律文本中的法意
（一）通過語義確定法意
（二）依據體繫確定法意
四 法意要素具體化規則Ⅲ：研究立法資料確定法意
五 依據法意得出解釋結論
（一）結論應促進法意之實現
（二）結論應促進法意的和諧
（三）舉輕以明重，舉重以明輕
第八章 基於目的的法律解釋規則
一 目的要素適用規則
（一）要素窮盡方可適用目的
（二）違背正義方可適用目的
二 目的要素具體化規則Ⅰ：避免主觀目的代替
法律目的
三 目的要素具體化規則Ⅱ：閱讀目的條款發現
法律目的
四 目的要素具體化規則Ⅲ：依據位階理論確定
法律目的
五 依據目的得出解釋結論
（一）結論應促進目的之實現
（二）依據社會效果進行解釋
（三）依據寬容規則進行解釋
（四）通過衡量確定最終結論
第九章 正確使用法律解釋規則
一 法律解釋規則的誤用及其表現
（一）強制使用的錯誤
（二）選擇使用的錯誤
（三）簡單使用的錯誤
二 法律解釋規則的運用——以指導性案例為素材
（一）整體適用：法律解釋規則運用的基本立場
（二）順序運用：法律解釋規則運用的基本次序
（三）配合使用：適用規則與具體化規則相結合
（四）配合使用：具體化規則之間的匹配與協作
結語
參考文獻
