近年，我國的商事立法、修法活動較為活躍，新修訂了《公司法》、《證券法》、《合伙企業法》和《保險法》，重新制定了《企業破產法》。《商法案例分析》是為了配合商法的教學和科研而編著的，其立足於我國的商法實踐，結合新法的理解與適用，對於一些典型的商法案例進行了較為詳細的分析。
《21世紀法學繫列教材：商法案例分析》共分為七章：第一章商法總論、第二章公司法、第三章證券法、第四章保險法、第五章票據法、第六章破產法、第七章海商法。《21世紀法學繫列教材：商法案例分析》在編寫過程中，力求完整、全面地涵蓋商法的實際適用，但是由於新法制定後，還有諸多配套的規範性文件尚未出臺，新法中確立的眾多制度也還沒有在實踐中經受足夠的檢驗，有一些問題是我們還沒有看到的。

第一章 商法總論
第一節 商主體
本節重點法條
案例1合伙企業的效力問題
案例2個人獨資企業的設立
第二節 商行為
案例商事代理問題
第三節 商事登記
本節重點法條
案例公司被弔銷營業執照後原欠款糾紛案
第四節 商業名稱
本節重點法條
案例運動器具廠、大風俱樂部與大風廠商號與商標糾紛案
第五節 商業賬簿
本節重點法條
案例商事賬簿制作的會計監督

第二章 公司法
第一節 公司設立和公司人格
本節重點法條
案例1公司登記與公司人格：威鵬化學工業公司供銷經理部
訴寧麗日雜公司購銷合同糾紛案
案例2公司設立出資：重慶金宇裝飾工程有限公司訴重慶
長德娛樂餐飲有限公司債務糾紛案
案例3一人公司：趙某訴郭某股權轉讓糾紛案
案例4公司人格否認：曹某與恆潤公司、何某買賣合同糾紛
第二節 股權與股權轉讓
本節重點法條
案例1股東身份認定：瀋阿大與周雲清、
韓美琴等股東身份確認之訴
案例2股東知情權：寧某與遠大事務所糾紛
案例3股東會召集權：林偉山、黃平訴楊洪忠
股東會召集權糾紛案
案例4股東優先購買權：鎮江彙江房地產開發有限公司
訴儀征化纖房地產開發公司和袁海平股權轉讓案
案例5有限責任公司股權轉讓：梁金、丁茗、周衛平
訴王安保股權轉讓糾紛案
第三節 公司治理
本節重點法條
案例1股東會決議瑕疵：重慶大眾糖果糕點
有限責任公司股東會決議無效案
案例2董事、高級管理人員的競業限制義務：
北京東方家園有限公司訴蘇某案
案例3股東代表訴訟：林某與新概念公司糾紛案
第四節 公司的變動
本節重點法條
案例1公司分立：江西省某壓縮機股份有限公司訴宏達公司、
宏泰公司和宏天公司債務糾紛案
案例2公司解散：廈門市美奂工貿有限公司
訴欲望都市（廈門）餐飲有限公司、林某案

第三章 證券法
第一節 證券發行
本節重點法條
一、證券發行的條件
案例內蒙古中鼎投資咨詢有限公司非法發行股票案
二、證券發行所需的文件
案例擅自改動配股說明書募集資金用途案
三、承銷商在證券發行中應承擔的義務
案例證券承銷商未能保證發行人募集文件真實性案
第二節 證券交易
本節重點法條
一、證券上市
案例1紅光實業騙取股票發行上市案
案例2國光瓷業被終止上市案
二、持續信息披露
案例1天目藥業未按規定披露信息案
案例2宏峰公司未按規定披露年度報告案
三、證券交易
案例陳某非法買賣上市公司高級管理人員
持有本公司股票案
四、證券違法行為
案例1銀廣夏證券虛假陳述案
案例2陳建良內幕交易案
案例3漢唐證券操縱證券市場案
案例4閩發證券欺詐客戶案
第三節 上市公司收購
本節重點法條
案例吉林敖東和延邊公路上市收購程序違法案
第四節 證券主體制度
本節重點法條
案例1國泰君安深圳華發營業部超出營業範圍經營證券案
案例2新基業公司允許客戶保證金不足進行期貨
交易和混碼交易案
案例3期貨公司與客戶約定分享利益、共擔風險案
案例4恆豐期貨欺詐客戶案
案例5證券公司違規融資融券案
第五節 證券監管制度
本節重點法條
案例顧雛軍市場禁入案，

第四章 保險法
第一節 保險法的基本原則
本節重點法條
一、保險利益原則
案例承租房屋退租案
二、損失補償原則
案例1張某汽車超額投保案
案例2第三者責任險和雇主責任險競合案
三、近因原則
案例1凍傷水果索賠案
案例2張某跌倒後心律衰竭死亡案
四、最大誠信原則
案例劉某寶馬車超額保險案
第二節 保險合同總論
本節重點法條
一、保險合同的主體
案例何某意外死亡後保險合同主體糾紛案
二、保險合同的訂立與效力
案例1保險合同生效時間爭議案
案例2保險公司未履行說明義務案
三、保險合同的內容
案例李某擅自改動人身保險受益人案
四、保險合同的解除
案例保險公司強制要求內部職員退保案
五、保險合同的履行
案例1許某出險後遲延通知案
案例2馮某過期索賠案
六、保險合同條款的解釋
案例楊某保險合同歧義案
第三節 財產保險合同
……
第五章 票據法
第六章 破產法
第七章 海商法

（1）申請的審查期限內作出不予受理裁定。
《企業破產法》第12條第l款規定：“人民法院裁定不受理破產申請的，應當自裁定作出之日起五日內送達申請人並說明理由。申請人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。”基本程序可以概括為“申請一不受理一送達申請人並說明理由（5日）一向上一級人民法院上訴（10日）”。
（2）裁定受理後破產宣告前，發現不符合受理條件裁定駁回申請
《企業破產法》第12條第2款規定：“人民法院受理破產申請後至破產宣告前，經審查發現債務人不符合本法第二條規定情形的，可以裁定駁回申請。申請人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。”對於受理後破產宣告前，人民法院發現債務人不具備破產原因的，其程序可以概括為：申請一受理一駁回（受理後宣告前）一向上一級人民法院上訴（10日）。
3．裁定受理申請的程序
人民法院經過審查發現債務人具備《企業破產法》第2條所規定的破產原因時，即應在法定期限作出受理申請的裁定。
人民法院受理破產申請的，應當自裁定作出之日起5日內送達申請人。而債權人提出申請的，人民法院應當自裁定作出之日起5日內送達債務人。債務人應當自裁定送達之日起15日內，向人民法院提交財產狀況說明、債務清冊、債權清冊、有關財務會計報告以及職工工資的支付和社會保險費用的繳納情況。
人民法院應當自裁定受理破產申請之日起25日內通知已知債權人，並予以公告。通知和公告應當載明下列事項：（1）申請人、被申請人的名稱或者姓名；（2）人民法院受理破產申請的時間；（3）申報債權的期限、地點和注意事項；（4）管理人的名稱或者姓名及其處理事務的地址；（5）債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產的要求；（6）第一次債權人會議召開的時間和地點；（7）人民法院認為應當通知和公告的其他事項。
（二）裁定受理破產申請後產生的後果
人民法院裁定受理破產申請的，應當同時指定管理人。人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效。債務人的債務人（次債務人）或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。如果債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。

在人類文明與文化的發展中，中華民族曾作出過偉大的貢獻，不僅最早開啟了世界東方文明的大門，而且對人類法治、法學及法學教育的生成與發展進行了積極的探索與光輝的實踐。
在我們祖先生存繁衍的土地上，自從擺脫動物生活、開始用雙手去進行創造性的勞動、用人類特有的靈性去思考以後，我們人類在不斷改造客觀世界、創造輝煌的物質文明的同時，也在不斷地探索人類的主觀世界，逐漸形成了哲學思想、倫理道德、宗教信仰、風俗習慣等一繫列維繫道德人心、維持一定社會秩序的精神規範，更創造了博大精深、義理精微的法律制度。應該說，在人類所創造的諸種精神文化成果中，法律制度是一種極為奇特的社會現像。因為作為一項人類的精神成果，法律制度往往集中而突出地反映了人類在認識自身、調節社會、謀求發展的各個重要進程中的思想和行動。法律是現實社會的調節器，是人民權利的保障書，是通過國家的強制力來確認人的不同社會地位的有力杠杆，它來源於現實生活，而且真實地反映現實的要求。