《中國養老金收入再分配效應研究》將養老金的收入再分配效應操作化為減貧效應、收入差距調節效應以及階層化效應三個維度。減貧效應反映的是底層群體的絕對收入水平，是實現生存權的根本物質保障，與其他群體的收入差距無關；收入差距調節效應測量的是一種相對收入水平，反映的是收入分配公平程度，與減貧效應並不同，可能存在老年貧困降低與收入差距擴大並存的情形；收入階層化效應反映的是養老金對老年人社會階層地位的影響。以此建立本研究的理論框架。利用中國養老追蹤調查（CHARLS）2011年度調查數據對我國養老金的收入再分配效應進行了實證評估，分析了我國養老金制度的成變與不足。在此基礎上，基於社會保護底線和底線公平理論，提出構建基礎普惠型養老金體繫，並對制度的可行性進行了科學論證。

朱火雲，男，1985年，講師，2015年起任教於南昌大學公共管理學院，英國謝菲爾德大學訪問學者，管理學博士，社會保障研究方向。在《Social Policy & Administration》《國家行政學院學報》《人口學刊》等核心雜志上發表數十篇學術論文，論文多次被《新華文摘》《中國社會科學文摘》等**雜志摘錄和轉載，是《Ageing & Society》的匿名審稿人。近年來主持多項省部級課題，並獲得多項獎勵。

• 
• 
• 
• 

第一章 導論
第一節 選題背景
第二節 國內外相關研究述評
第三節 研究思路與內容

第二章 養老金制度改革的國際趨勢
第一節 養老金制度改革的歷史背景
第二節 養老金制度改革的基本趨勢
第三節 養老金制度改革的簡要評價

第三章 中國養老金制度的變遷及特點
第一節 養老金制度的基本類型
第二節 養老金制度的主要特點

第四章 養老金不平等測量及影響因素分析
第一節 數據來源及樣本分布
第二節 養老金不平等測量
第三節 養老金不平等的影響因素分析

第五章 養老金的減貧效應
第一節 貧困與老年貧困
第二節 我國老年貧困的現狀與特點
第三節 我國養老金的減貧效應

第六章 養老金的收入差距調節效應
第一節 收入調節效應的理論分析與方法選擇
第二節 養老金收入調節的綜合效應
第三節 養老金收入調節效應的城鄉差異
第四節 養老金收入調節效應的地區差異
第五節 養老金收入調節效應的制度類型差異

第七章 養老金的收入階層流動效應
第一節 社會分層與階層流動理論
第二節 養老金收入階層流動效應的理論分析
第三節 養老金收入階層流動效應實證分析

第八章 結論與政策建議
第一節 本研究的主要結論
第二節 完善我國養老金制度的政策建議
參考文獻

國際社會保障協會（ISSA）認為，“一個設計良好和完整的養老金政策應該包括五大目標：一是減輕老年人貧困風險；二是保障充足的養老金收入；三是通過收入再分配實現代際間和代際內的和諧和公平；四是保障養老金長期的財務可持續性；五是通過減少不利的勞動力市場激勵以實現成本效率。”第一和第二個目標可以合二為一，即減輕老年貧困，第三個目標可以理解為調節收入差距，第四和第五個目標則是為實現前兩個目標所應具備的基本前提。此外，越來越多的學者發現，社會保障制度（包括養老金制度）本身也是一種階層化體制，“福利國家在提供去商品化的保護措施以矯治階層不平等的同時，本身也會因為提供方式產生不同的階層化效果”。雖然階層分化本身並不是養老金制度設計者所意欲達到的直接目標之一，甚至是設計者意料之外的“副產品”，但包括養老金制度在內的社會保障制度確實在再分配過程中對一國的社會分層具有重要的形塑作用。因此，就養老金制度的再分配效應而言，至少可以概括為減貧、收入差距調節以及收入階層效應。三者之間既有聯繫，又存在顯著差別。筆者根據這一理論邏輯，建立了本書的分析框架，即把養老金再分配效應概念操作化為減貧效應、收入差距調節效應和階層化效應三個維度，通過實證數據評估我國養老金的收入再分配效應，以期為更全面更深刻地理解我國基本養老金制度提供支持。因此，本書主要探討了三個問題。
第一，養老金的減貧效應。本書構建了貧困發生率（貧困廣度）、貧困差距率和貧困差距平方（貧困深度）三個指標，比較了我國養老金計入前後所有老年人以及分性別、地區、城鄉、制度類型的貧困變動情況。結果表明，首先需要肯定的是我國養老金發揮了重要的減貧作用，養老金在貧困廣度和貧困深度兩方面都有效改善了我國老年貧困狀況。但也存在諸多問題，突出表現為三個方面：一是養老金水平總體偏低，嚴重削弱了制度的減貧效應；二是養老金覆蓋率低，抑制了制度減貧效應惠及更多的老年人；三是制度分割，導致減貧效應呈現群體性差異。
第二，養老金的收入差距調節效應。本書通過構建絕對收入差距指數和相對收入差距指數兩套指標體繫，以及收入分配的洛倫茲曲線及其對應的基尼繫數，詳細評估我國養老收入調節的綜合效應，以及在城鄉、地區、制度類型之間的差異。評估結果表明，與國內部分學者得出的逆向再分配效應結論不同，我國養老金存在顯著的正向調節效應，有效縮小了老年人的收入差距；此外，與國內學者的另一個結論不同的是，我國養老金地區差異（特指東、中、西部）並不明顯，即使消除了地區經濟發展的差別，這一差異仍然不顯著。與此同時，我國養老金的收入差距調節功能還存在諸多欠缺之處，突出表現為：一是收入調節效應的城鄉失衡問題；二是收入調節效應的制度間的失衡問題。
第三，養老金的階層化效應。本書采用改進的洛倫茲曲線以及借鋻收入流動研究中的“時間依賴”、稅收分配中的“橫向不平等”等概念及其原理，構建我國養老金收入階層流動轉換矩陣和階層流動指數，評估了我國養老金的收入階層流動效應。更進一步地，以退休前的職業類型為標準，構建養老金階層流動表，比較了養老金對不同職業群體階層流動的影響。研究結果表明，我國養老金雖然具有階層流動效應，少部分低收入階層老年人借助養老金制度向高收入階層流動；但總體而言產生了明顯的階層分化效應，養老金制度使低收入老年人流動到更低收入階層，或固化在原有階層，相反，高收入階層的老年人流動到更高的收入階層或固化在原有階層。分職業的階層流動分析表明，階層分化效應更加明顯，政府部門職工、事業單位職工、國有／集體企業職工組成了第一群組，產生了明顯的向上流動效應，私企職工、自雇者組成了第二群組，固化在原有的中等收入層次，農業勞動者、無業人員組成了第三群組，向下流動到最低收入階層。
老有所養是所有老年人的晚景期盼，養老金制度改革任重而道遠。改革方向必須以社會保護底線和底線公平理論為指導，按照“一個統一、五個同步”原則分步實施，推動機關事業單位養老金制度與城鎮企業職工養老金制度完全並軌，最終實現與城鄉居民養老金制度並軌，推進中國養老金制度更加公平可持續的建設。