金融業對每個人的影響毋庸置疑，這就使金融業本身需要嚴密的監管。金融產品問題頻發，監管層高度重視。本書指出，一些金融機構通過所謂的“金融創新”來持續獲得高額利潤是一件值得深究的事。作者指出，從根本上說，金融活動也是生意，是為了盈利。因此，它需要遵守規矩，需要監管。所謂“創新獲得高利潤”下隱藏的往往是道德的缺失和違規操作，也即“破壞”。通過破壞行業規範、交易秩序、損害客戶和競爭對手來規避市場規則，從而獲取利潤。因此，要防止金融危機，就得阻止對金融體繫的破壞，維護金融秩序的穩定。本書的這些認識，對於我等

●引言每家公司都想成為高盛
第一部分作為經濟學概念的"破壞"
01金融體繫中的"破壞"行為
02誰也逃不了："破壞"行為和債務循環
03金融創新中的破壞
第二部分"沒有衝突，就沒有收益"：破壞客戶
04蘇格蘭皇家銀行的"死魂靈"
05"員工是我們優選的資產"：高盛的算盤事件
06"一個簡單的前提"：富國銀行
第三部分消滅敵人：互相破壞
07誰導致了貝爾斯登的破產
08惡有惡報：蘇格蘭皇家銀行的興衰
09留心好建議：德意志銀行在冰島的好幫手
第四部分大的、壞的和加密的：對國家的破壞
10大的："大而不能倒"且逍遙法外的銀行業
11壞的：金融衍生品、偷稅和避稅
12加密的：資金的挖掘
第五部分結語
13舊聞
14結論
注釋
參考文獻
致謝

金融發展永無止境，但是金融創新真的都是好事嗎？為什麼金融行業競爭日趨激烈，但還能利潤如此豐厚？為了解答上述問題，這本書從沃爾克悖論破題，重溫了凡勃倫的“破壞”概念，並通過分析一些令人震驚的金融丑聞案例（例如蘇格蘭皇家銀行欺騙客戶，高盛的算盤事件，貝爾斯登公司因對手不道德競爭而破產等），提出如下觀點：金融創新本質上是貪婪驅使的零和遊戲，在金融大鱷賺得盆滿缽滿的時候，受損的是客戶、對手和政府；而當這種貪婪本質上破壞最基本的規則時，就距離下一場危機不遠了。本書的觀點對金融創新的定論有些悲觀，但提出的強化市場競爭、擴大監管廣度，避免金融每每成為擊鼓傳花的遊戲，避免金融風險社會化等觀點頗具價值，對我國健全和完善金融監管和金融發展有啟發。

(英)阿納斯塔西婭·內斯維索娃,(英)羅內·帕蘭 著 何文忠,劉蜜蜜,林雪松 譯

     “我希望你不要用‘破壞’這個詞，可以找一個不那麼沉重的術語嗎？也許可以用‘衝突’？”我的一個基金經理朋友說道，他試圖說服我們。 一位貝萊德前員工跟我說：“我知道這裡的‘破壞’是什麼意思，但我必須說這個詞太過冒犯了。在銀行業中，特別是中低層，還有很多員工辛勤工作隻是為了謀生。你能換一個詞嗎？” 一位之前在高盛工作的朋友也表示：“我不喜歡‘破壞’這個詞。聽上去有些刻薄……坦率地說，不為追尋利益，怎麼在這個行業賺錢？” 那麼，能不能找一個委婉的說法，用一個不那麼冒犯的詞語來描述金融行業賺錢的核心技巧？我認為不能。 托斯丹·凡勃倫是一個重要的經濟學學派之父，他首先將“破壞”作為核心概念引入經濟學。他指出，“sabotage”(破壞)是"sabot”的派生詞，在法語裡是木鞋的意思。因為穿著木鞋行動遲緩，這個詞引申等