●01謬誤的力量：常見的五大經濟謬誤\\001
謬誤並不是接近不著邊際的想法，相反，它們通常看上去既可信又符合邏輯——但卻總是有所缺失。而經濟政策的謬誤層出不窮，影響著社會的方方面面，小到住房，大到國際貿易，都是如此。
謬誤一：零和式謬誤\\003
謬誤二：組合式謬誤\\006
謬誤三：事後歸因式謬誤\\008
謬誤四：棋式謬誤\\009
謬誤五：開放式謬誤\\010
經濟學的正確思考\\011
02城市事實與謬誤\\013
審視當下，都市生活能給我們帶來什麼樣的經濟啟示？是什麼推動了城市的繁榮或者導致其發展停滯、衰退甚至消亡？不同的政策會給城市的住房、交通、犯罪和經濟活動帶來怎樣的影響？事實是簡單明了的，難的是如何走出謬誤的迷惑。
交通：城市的命脈\\013
住房\\026
城市經濟活動\\039
經濟學的正確思考\\054
03性別事實與謬誤\\057
在大多數人類社會的主要歷史時期，女性收入比男性少是一個不爭的事實。人們對這種不合理現像做了多種看似合理的解釋，似乎都歸結到一個結論，即無論何時何地，當女性和男性在就業、報酬或晉升方面出現重大差異時，必定存在對女性的歧視。然而事實真的是這樣麼？
從歷史角度驗證\\057
從經濟角度驗證\\062
雇主歧視\\072
經濟學的正確思考\\081
04學術事實與謬誤\\085
上大學的花費持續超過了通貨膨脹和家庭平均收入的增長，許多高校的經濟和教育決策看起來難以理解。人們想知道，把錢花在大學教育上，究竟能給家庭帶來什麼樣的回報。然而，這一切似乎沒人能說得清。
學術治理\\087
教職員工\\088
大學與學生的雙向選擇\\101
學術開支\\111
學術收入\\118
經濟學的正確思考\\126
05收入事實與謬誤\\131
不同階層間的收入差距不斷擴大似乎已經成了人們的共識。少數富有者占據了社會的絕大多數財富，收入停滯，中產階級不斷減少，高管薪酬高得離譜……種種現像似乎都在昭示社會在撕裂、在變壞。然而真相到底是怎樣的？
收入停滯\\132
收入差距\\140
經濟學的正確思考\\157
06種族事實與謬誤\\163
幾乎沒有哪個主題能像種族這般產生這麼多的謬誤。當今世界，種族融合不斷，水平遠超以往任何時候，乃至於一些要求區分種族的噪音越來越大。在這種情況下，或許有人會說，種族本身就是一種謬誤。
群體差異\\164
歷史因素\\166
經濟學\\177
經濟學的正確思考\\191
07第三世界事實與謬論\\197
西方國家的繁榮與一些第三世界國家的赤貧之間的強烈對比激起了民眾的諸多情緒，並引發了一繫列對造成這種現狀的原因的調查。雖然這些調查揭示了很多事實，但由於沒有區分因果聯繫和責任過失，由此產生了許多謬誤。
地理因素的影響\\199
歷史因素的影響\\203
經濟因素的影響\\206
經濟學的正確思考\\220
08最後的思考\\221
謬誤無處不在，許多單個謬誤都是一種更廣的模式中的一部分。也許最危險的做法就是，不對流行的看法進行事實檢驗，而是根據它們對一些現有世界觀的契合程度來接受或拒絕它們。
譯者後記\\225

常見的經濟學謬誤有哪些？它們都造成了什麼樣的影響？
我們對城市的認知謬誤有哪些？不同的政策會給城市的住房、交通、犯罪和經濟活動帶來哪些影響？
造成男女收入差異的根本原因有哪些？性別歧視真的存在嗎？男女就職、收入的差異是源於自我選擇還是性別歧視？
教育花費膨脹的原因在哪裡？它能給家庭帶來什麼樣的回報？高校制定的政策為什麼那麼令人費解？它們的主要考量是什麼？
經濟的持續發展為什麼會帶來收入的“停滯”？中產階級在消亡嗎？收入差距究竟是在擴大還是在縮小？收入排名與貧富之間存在必然的關繫嗎？
攔界經濟發展究竟是不是零和博弈？一個國家的繁榮是不是以損害另一園的利益為基礎的？國家經濟的繁榮與衰退到底受到哪些因素的影響？
其實，在我們的日常生活中，謬誤並不是接近不著邊際的想法。相反，它們通常看上去既可信又符合邏輯，但卻總是有所缺失。可信度可以為它等

     01 謬誤的力量：常見的五大經濟謬誤 永遠不要低估用事實推翻謬誤的難度。 亨利·羅索夫斯基（Henry Rosovsky） 謬誤並不是接近不著邊際的想法，相反，它們通常看上去既可信又符合邏輯——但卻總是有所缺失。可信度可以為它們帶來政治上的支持。而當政治支持足以使這些謬誤變成政府政策或措施時，那些缺失的或被忽略的因素就會引發“意外狀況”，這種“意外狀況”的說辭常常出現在經濟危機或者社會政策危機之後。還有一個說辭就是“在當時看來是個不錯的主意”。所以，當時表面上看似不錯的東西，要想深究其裡是需要付出一定代價的。 有時候，謬誤之所以是謬誤，僅僅是因為缺少一個明確的定義。在政治學中，沒有明確定義的詞具有特殊的力量，尤其是當這些詞在表達能調動民眾情緒的原則性問題時。“公平”就是這樣一個沒有明確定義的詞。這個詞就能調動等