●導論
第一章 為什麼要寫這本講義？
一、法官離得開法律適用方法嗎？
二、中國法官缺乏法律適用方法的訓練
第二章 我們需要什麼樣的法律適用方法？
一、我們能否找到一種方法？
二、我們需要一種怎樣的方法？
第三章 為什麼提出要件審判九歩法？
一、類比法、歷史法和要件分析方法
二、什麼是要件審判九步法？
三、為什麼是“九步法”，而非“三步法”或“五步法”？
四、要件審判九步法的基本邏輯結構
第四章 要件式審判方法的價值分析
一、要件審判九步法的審判管理價值
二、要件審判九步法的訴訟公正價值
三、基本審判思路對審判效率之影響
四、基本審判思路與庭審思路
五、基本審判思路與裁判文書的邏輯結構
六、增強社會效果的價值
第五章 要件審判九歩法第一步——固定權利請求
一、為什麼要首先固定權利請求？
二、固定權利請求要明確的基本前提
三、我們應該怎樣固定權利請求？
第六章 要件審判九步法第二步——確定權利請求基礎規範
一、什麼是基礎規範？
二、確定基礎規範有什麼作用？
三、基礎規範的檢索方法
……

·這是一位學者型法官的審判經驗和思想精華。
·這是在前人探索的基礎上，融審判實踐與理論思考為一體，將法律適用過程創造性地分解為九步形成的《要件審判九步法》，層層遞進，步步為營，使審判活動成為一門裁判藝術。
·通過它，您將了解法官的思維模式和辦案思路；通過它，您會發現法官的智慧和法律的魅力。
·本書對於法律從業人員培養法律思維方法和提高法律適用能力具有很強的啟發意義，對於律師辦案、法官審案具有實際的操作指引作用。

    請求權競合與請求權聚合有著本質的區別。從理論上講起來會比較復雜，但簡單地理解，就是請求權競合是雖然有多個路徑，但隻要走通了一條，其他路徑就不能再走了，而請求權聚合，則是指多個路徑都可能走通，走通其中一條並不影響當事人再走其他路徑。
    由於不同的請求權具有不同的權利內容、構成要件、舉證責任、訴訟時效等，差異較大，因而，如何選擇請求權將對當事人產生較大影響。選擇得當，其權利將受到較好保護，選擇不當，不僅可能發生訟累，甚至可能使自己的權利遭到毀滅性影響，如公司決議之訴中，當事人誤把決議撤銷之訴混為無效確認之訴，即有可能導致行使撤銷權的除斥期間的經過而喪失撤銷權。在合同法上亦可能發生同樣的問題。所以，我們應當對此類問題特別重視。
    請求權競等