●第一章侵權責任法的宏觀體繫及進入民法典的思考
第一節《侵權責任法》的法律文本體繫
第二節我國侵權責任法的宏觀體繫分析
第三節侵權責任法編入民法典的宏觀思考
第二章一般侵權賠償責任構成要件的立法選擇
第一節一般侵權賠償責任構成要件立法的意義及表述
第二節表述問題：侵權行為的構成抑或侵權責任的構成？
第三節邏輯起點：損害事實（即損害結果）
第四節因果關繫：毋庸置疑但是並非顯而易見
第五節難解難分：一般侵權賠償的構成要件采“三要件說”？
第六節侵權賠償之否定：不承擔責任或減輕責任事由
第三章侵權抗辯事由（不承擔責任和減輕責任的情形）
第一節無損害時當事人不承擔責任
第二節行為無違法性時行為人不承擔責任
第三節因果關繫的抗辯
第四節行為人無過錯就不承擔過錯侵權賠償責任
第五節減輕責任的事由
第六節“與有過失”與“過失相抵”
第七節《侵權責任法》第三章與其他各章及法律的關繫
第四章責任主體的特殊規定
第一節自己責任與替代責任的區分
第二節監護人責任
第三節用人者責任
第四節網絡服務提供者的責任
第五節安全保障義務人責任
第六節教育機構的責任
第五章產品責任
第一節產品責任歷史、現狀及制度完善
第二節產品責任的構成
第三節產品責任的承擔
第六章機動車交通事故責任
第一節機動車交通事故責任的歸責原則
第二節機動車交通事故責任的構成要件
第三節責任承擔
第四節特殊情形下的責任主體的認定
第五節交通事故責任強制保險與社會救助基金
第七章醫療損害責任
第一節醫患關繫評述
第二節醫療損害構成要件
第三節醫療損害責任主體及其免責事由
第八章損害生態環境責任
第一節損害生態環境責任構成要件和歸責原則
第二節舉證責任及舉證責任倒置
第三節噪聲污染責任的特殊性
第四節多數人損害生態環境的責任
第五節第三人過錯損害生態環境的責任認定
第六節對生態環境本身的損害及生態修復、賠償
第九章高度危險責任
第一節高度危險責任的由來
第二節我國法律上高度危險責任的解釋及適用
第三節高度危險責任制度完善
第十章飼養動物侵權責任
第一節我國有關法律的發展演變
第二節飼養動物致害責任主體
第三節飼養動物侵權不同情況的立法對策及法律適用
第十一章建築物、其他設施、物件損害的責任
第一節法律發展演進
第二節建築物、其他設施、物件脫落、墜落致人損害責任
第三節建築物、其他設施倒塌造成他人損害的責任
第四節擱置物、懸掛物抑或拋擲物的責任
第五節堆放物損害責任：行為抑或物的責任？
第六節公共道路上妨礙通行的侵權責任
第七節林木折斷、傾倒或者果實墜落致人損害責任
第八節地下施工或者地下設施致人損害的責任
結語
筆者認為，2015年《最高人民法院關於審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條第3款無疑具有開創性，而且其原理具有普適性，因此，建議將這一款進一步提升抽像為與因果關繫有關的一個法律規則而予以明確規定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，部分行為人的行為足以造成全部損害，部分行為人的行為隻造成部分損害的，足以造成全部損害的行為人與其他行為人就共同造成的損害部分承擔連帶責任，並對全部損害承擔責任。”一般侵權賠償責任的“三要件說”和“四要件說”各有其理論與實踐依據。“三要件說”的問題在於“故意”“過失”“過錯”等文字表述本義屬於心理狀態範疇，而“四要件說”的“軟肋”包括法人或其他組織“過錯”的明顯擬制痕跡。當然，相關立法的關鍵，還是在於完善關於侵權構成的具體判斷標準的規範。筆者認為，一般侵權賠償責任構成的“四要件說”確有很多道理。首先，“過錯”在很多場合被理解為侵權責任構成的“等
