《侵權法可預見性規則研究——以法律因果關繫為視角》以侵權法可預見性規則的一般理論為框架，統合靠前外立法、司法與學理爭點，提出見解並展開論證。隱現於全書的主線有三條，即可預見性標準在合同法與侵權法中的功能比較、在侵權過失與近因（或責任範圍）判斷中的功能區辨、在因果關繫判斷上與相當性標準的寬嚴度差異。    本書的寫作基於以下的基本預設：侵權法上構成要件與法律效果的判斷、不同要件或不同效果的判斷之間具有較強的獨立等

●凡例1序一1序二1前言1導論1章可預見性標準的基本理論及其檢討29第二章可預見性標準對我國侵權因果關繫認定的借鋻意義94第三章因果關繫認定中可預見性一般規則的建立145第四章可預見性標準與因果關繫中斷190第五章可預見性標準對責任承擔的影響239第六章可預見性標準的例外276結語313索引317參考文獻355後記373詳目詳目凡例1序一1序二1前言1導論一、 研究意義二、 研究對像三、 研究狀況四、 研究方法章可預見性標準的基本理論及其檢討節可預見性的基本概念一、 可預見性的概念二、 可預見性判斷的考量因素三、 實踐意義與理論意義可預見性區分的特別重要性第二節可預見性標準的基本功能及其比較一、 可預見性的基本功能——過錯（過失）與近因（或責任）的標準二、 過錯認定與近因認定中可預見性標準的比較三、 責任的過錯（義務違反）規則與近因（責任範圍）規則的選擇第三節侵權法可預見性標準的理論基礎一、 心理學分析——預見的心理學基礎二、 法社會學分析三、 法哲學分析——以價值論為中心四、 法經濟學分析第四節侵權法可預見性標準的歷史沿革一、 早期的可預見說二、 直接結果說——對可預見說的反對三、 修正的可預見說四、 小結——可預見說與直接結果說的消長與融合第五節侵權法與合同法可預見性標準的比較一、 合同法可預見性標準概述二、 侵權法與合同法可預見性標準的比較第二章可預見性標準對我國侵權因果關繫認定的借鋻意義節借鋻可預見性標準認定侵權因果關繫的理由一、 引言——大陸法傳統國家對英美法的借鋻問題二、 大陸法相當因果關繫說對可預見性的考慮——借鋻可預見性標準的可能性三、 相當因果關繫說的不足——借鋻可預見性標準的必要性四、 我國司法實踐對可預見性標準的初步探索五、 可預見性標準在因果關繫認定中的優點第二節借鋻可預見性標準認定侵權因果關繫的制度框架一、 制度模式選擇二、 適用範圍——以歸責原則為標準第三章因果關繫認定中可預見性一般規則的建立節基本概念的界定一、 概念的界定二、 預見性的事先判斷與事後判斷之爭第二節因果關繫認定中可預見性的一般標準一、 預見的主體二、 預見的時間三、 預見的對像四、 預見的標準第三節可預見性標準與政策考量一、 法律政策概述二、 可預見性標準與政策考量第四節可預見性與其他標準的協同作用一、 與直接結果說二、 與風險說三、 與法規目的說四、 與實質因素說五、 與蓋然性說（含相當說）六、 總結與建議第四章可預見性標準與因果關繫中斷節作為中斷因果關繫標準的不可預見性一、 可預見介入因素是否中斷因果關繫的不同觀點述評二、 雙重標準問題——介入因素的可預見性與合理性第二節一般原則——介入因素與最終後果可預見性的雙重視角一、 概述二、 介入因素與最終後果的可預見性不一致問題的分析第三節類型化分析——介入因素下可預見性標準的具體適用一、 第三人行為二、 受害人行為三、 自然事件第四節初始嚴格責任人對可預見性介入因素所致後果的責任一、 美國法的態度——以《侵權法重述》為例二、 我國法的態度第五節我國法因果關繫中斷的處理模式及其重構一、 重要類型的處理二、 規範模式的重構第五章可預見性標準對責任承擔的影響節可預見性與侵權責任形態一、 直接責任與替代責任下可預見性標準的適用二、 單方責任與雙方責任下可預見性標準的適用三、 單獨責任與數人責任下可預見性標準的適用第二節可預見性與責任範圍確定的一般步驟一、 美國法上分析責任範圍的“四步驟法”二、 “四步驟法”對我國的借鋻意義第三節可預見性與責任分擔一、 預見者與第三人的責任分擔二、 預見者與受害人的責任分擔第四節我國法責任範圍因果關繫的處理模式及其重構一、 我國法責任範圍因果關繫的處理模式二、 規範模式的重構——責任成立與責任範圍因果關繫的通盤考慮第六章可預見性標準的例外節蛋殼腦袋規則一、 基本概念二、 歷史沿革三、 理論基礎四、 適用對像五、 我國選擇第二節純粹經濟損失一、 基本概念二、 基本解決思路三、 可預見性標準適用與否四、 我國選擇第三節其他例外情形一、 非基於人身傷害的精神與情感傷痛二、 人身關繫損害三、 產前傷害結語索引參考文獻後記

    《侵權法可預見性規則研究——以法律因果關繫為視角》從瀋陽故宮"下馬碑"案難題切入，繫統論述了可預見性規則在界定侵權損害賠償責任上的作用。對於可預見性規則的重大理論問題，如該規則在侵權法中的不同作用、在侵權法與合同法中適用的區別，作出了周密細致的分析。對於運用該規則修正相當因果關繫說的兩大實踐缺陷，提出了建設性的方案。全書在很多議題上突破了原有研究的深度與廣度，取得了實質性的學術增量，充分反映了作者占有材料的廣泛豐富、發現疑點的及時敏銳，分析問題的深入周密，是一部很好的研究著作。對於在法繫間衝突與融合並存的時代背景下，如何妥當借鋻異類法繫的具體規則，使其與本國制度相契合，本書也是富有效果的嘗試，為比較法方法在部門法中的運用提供了新鮮的範例。

於雪鋒 著