●一、弘揚社會主義核心價值觀
案例1“雷霆掃毒”嚴懲“教父”
案例2高空拋物尚未造成嚴重後果的，亦能入刑
案例3公交車行駛過程中掌摑司機應負刑事責任
案例4層高縮水如何確定開發商的違約責任
案例5交通肇事者擅離事故現場留親屬處理是否構成逃逸
案例6培訓結束馬上辭職，員工被判賠償違約金
案例7業主群內發表合理質疑受法律保護
案例8未成年人自行購買高價商品，家長要求退回是否合理
案例9證據合法性存疑應堅持“疑罪從無”
案例10公眾對學術作品發表批判觀點是否構成名譽侵權
二、嚴厲打擊涉新冠疫情、涉野生動物犯罪
案例11防疫期間銷售冒牌口罩的行為認定
案例12以銷售防疫物資的名義騙取財物，從重處罰
案例13居間介紹他人非法收購穿山甲應負刑事責任
案例14收購珍貴、瀕危野生動物泡酒應負刑事責任
三、打好藍天碧水淨土保衛戰
案例15“執行代管人”破解環境民事公益訴訟生態修復難題
案例16政府征收集體土地，應及時公平補償被征收入
案例17承包水塘供人付費倒垃圾應否承擔侵權責任
案例18環境污染侵權案件雙方當事人的舉證責任分配
四、服務保障“雙區”建設
案例19超越航區航行於海上的內河船舶能否申請設立海事賠償責任基金
案例20如何適用香港特別行政區法律審查調解協議
案例21托運人對運抵國外港口貨物退運請求的認定
案例22船舶遭遇大風浪時承運人貨損賠償責任的認定
案例23企業工資保證金專戶能否豁免執行
案例24海上貨運保險人應謹慎履行核保手續
五、推安廣東建設
案例25司法利劍斬斷涉黑“村霸”根基
案例26鏟除入境發展的境外黑社會組織勢力
案例27精神病人病情好轉是否當然解除強制醫療
案例28以種植毒品技術方式入股構成販罪
案例29認定正當防衛應以必要性為前提
案例30為情任性，縱火戕害無辜，代價慘重
案例31行人也可成為交通肇事罪主體
案例32鄰裡爭執2小時後持刀行兇不屬於激情犯罪
六、營造法治化營商環境
案例33貨代貨物收據的法律性質及效力認定
案例34依法懲戒上市公司虛假陳述等違法違規行為
案例35工商部門對企業通過互聯網虛假宣傳處罰的合法性界定
案例36真品舊貨翻新後再出售是否構成假冒注冊商標犯罪
案例37網絡域名能否作為財產強制執行
案例38結構化信托的利益分配應按分層配置安排進行
七、保障民營經濟發展
案例39騙取貸款罪構成要件之“其他嚴重情節”的認定
案例40準確把握罪與非罪界限，依法保護民營企業家合法權利
案例41轉讓公司股權，土地使用權作價入資不應視為買賣土地
案例42瀕臨破產公司通過重整“破繭重生”
案例43行政陸競爭行為的司法認定
案例44僅憑檢驗日期不能認定違法使用電梯
案例45使用他人商標作為企業宇號可構成不正當競爭
八、貫徹寬嚴相濟刑事政策
案例46死刑案件如何適用酌定量刑情節
案例47有退贓能力但不主動退贓，不認定為悔罪
案例48犯罪行為超過追訴時效的，不予追究刑事責任
案例49關鍵事實細節無法查明時，罪刑相適應原則的具體運用
案例50對未成年被告人如何適用緩刑
九、加強民生權益司法保障
案例51鄰裡糾紛無侵權，自殺身亡不獲賠
案例52不動產抵押權是否能善意取得
案例53銀行卡被盜刷，銀行未盡提示義務，如何擔責
案例54患職業病職王可否由非致病單位申請認定王傷
案例55後排乘客不繫安全帶不減輕出租車公司的事故責任
案例56前後兩份交通事故認定書的證據效力如何認定
案例57因單位行使用工管理權引發的股權激勵糾紛屬於勞動爭議
案例58拍客，請尊重他人合法權益
案例59保險公司將部門規章中的禁止性規定作為免責事由需向投保人明確說明
十、保護消費者合法權益
案例60電商撤銷促銷信息，不得損害消費者權益
案例61暴雨導致被保險車輛發動機進水，保險公司能否免責
案例62房屋出賣人能否通過支付違約金解除合同
案例63商品房存在質量問題，買受人能否解除買賣合同
案例64肇事司機因救人離開現場，能否成為保險公司拒賠理由
十一、服務創新驅動發展戰略
案例65如何判斷實用藝術作品的性
案例66不當使用注冊商標及域名構成侵權
案例67識素集合所指向的集體形像可具有商品化權益
案例68利用爬蟲技術擅自獲取他人App數據，構成不正當競爭
案例69未經許可的遊戲直播可能侵犯遊戲著作權
案例70惡意侵害知名商標且情節嚴重獲懲罰性賠償
案例71兩個“荷包”的侵權之爭
十二、推動數字經濟發展
案例72秘密扣取手機話費行為構成何種犯罪
案例73網絡盜竊犯罪既遂標準的特殊性
案例74秘密竊取網絡遊戲裝備等虛擬財產如何定罪
……
