●專利權
●案例01大賽璐化學工業株式會社與塞拉尼斯（南京）化工有限公司專利侵權糾紛專家研討會法律意見書
●（論證要點）
●①涉及產品制造方法發明專利的侵權訴訟中，原告、被告雙方的舉證責任應如何分配？
●②在何種情況下，法院可以依申請采取證據保全或調查取證等措施？
●③本案是否可以適用推定法則？
●附件01-1“生產高純乙酸的方法”發明專利權利要求書
●附件01-2廣州市中級人民法院民事裁定書（（2009）穗中法民三初字第117號）
●案例02關於“導體軌道結構的制造方法”發明專利無效行政糾紛案專家研討會法律意見書
●（論證要點）
●①在專利無效審查程序中，專利復審委員會是否能夠僅依據懷疑而直接宣告專利權無效？其是否應當就其懷疑所導
●致結果的具體情形承擔舉證責任？
●②在專利無效行政訴訟中，為了證明專利權有效，法院是否允許專利權人提交新的證據予以證明？
●③依據《專利法》第26條第4款及《專利審查指南2010》第二部分第2章第3.2.1節的有關規定，本專利權利要求範圍概括是否得當？
●附件02-1“導體導軌結構的制造方法”發明專利權利要求書
●附件02-2國家知識產權局專利復審委員會第18680號無效宣告請求審查決定書
●附件02-3北京市第一中級人民法院行政判決書（（2012）一中知行初字第3286號）（略）
●附件02-4北京市高級人民法院行政判決書（（2013）高行終字第577號）
●附件02-5中華人民共和國最高人民法院行政裁定書（（2014）知行字第34號）
●案例03“審查指南版本適用問題”專家研討會會議紀要
●部分目錄

本書為繫統梳理知識產權領域的典型疑難問題並組織專家對疑難問題進行論證分析的知識產權實務圖書。本書針對具體案例中存在的知識產權典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展開討論，並出具有價值的可供參考的意見和建議，具有很強的實踐指導意義。

程永順 主編

我在1982年1月從北京師範大學畢業後，根據組織分配進入北京市高級人民法院研究室工作。由於在大學期間學習的是政治經濟學專業，對法律一竅不通，在研究室的工作始於為領導、同事抄寫、校對各種文稿、書稿。那時，我對身邊的領導、同事非常欽佩，在我的心目中，他們個個都是法律方面的專家。
1985年初，我從研究室轉到經濟審判庭，開始了與知識產權相關的審判工作。當時，我國知識產權審判工作纔剛剛起步，法官更多的時間是在學習相關法律知識，了解相關信息。遇到新問題，會虛心地向有關專家求教，並經常尋找機會參加各種培訓班，聆聽專家、學者講課。從那時起，我對法律專家的崇拜之情有增無減。
到了20世紀80年代末90年代初，法院受理的專利、商標、技術成果權等知識產權糾紛案件數量開始逐年增加。那時候，每當法院受理了相關案件，不僅會引起社會同行們的關注，法官們也會十分關注。在開始審理這些案件時，法官們會非常小等