●內容摘要
ABSTRACT
導論司法公正的困惑與裁判事實理論的基本問題
一、司法公正的困惑與裁判事實問題的由來
二、裁判事實理論中的幾個基本問題及研究現狀
三、研究的意義與方法
四、本書的結構與理論創新
第一章事實·法律事實·裁判事實
第一節事實及其存在形式
一、事實的含義及其客觀性
二、作為存在的事實與事實命題
三、自然事實與生活事實
第二節客觀法上的法律事實
第三節裁判事實及其二重性
一、裁判事實的概念及其特點
二、客觀法上的法律事實與程序法上的裁判事實的區別
三、裁判事實的二重性
四、裁判事實的表現形式
第二章裁判事實理論中的幾個認識論問題
第一節裁判事實的確定性問題
第二節裁判事實的認定與概率理論
第三節析取性事實與疑難案件中裁判事實的認定
第四節消極事實與積極事實的認定
第五節裁判事實的認定與反事實陳述語句
第三章真理符合論與裁判事實認定的基本原則
第一節真理符合論與裁判事實認定的理論基礎
第二節裁判事實的客觀真實與法律真實
第三節裁判事實認定的基本原則
一、裁判事實與客觀事實相競合的原則
二、裁判事實與規範事實相競合的原則
三、實質真實與形式真實相統一的原則
四、絕對真實與相對真實相統一的原則
第四章裁判事實與證據
第一節訴訟證據的特點及其與裁判事實的關繫
一、裁判事實與訴訟證據的客觀性
二、裁判事實與訴訟證據的相關性
三、裁判事實與訴訟證據的合法性
第二節裁判事實的認定與證據制度
一、神示證據制度與裁判事實的認定
二、法定證據制度與裁判事實的認定
三、自由心證制度與裁判事實的認定
第三節裁判事實的認定與證據規則
一、舉證責任與裁判事實的認定標準
二、排除規則與“毒樹之果”
三、裁判事實的認定與證據制度的發展趨勢
第四節幾種特殊裁判事實的舉證與認定
一、動機理論與相關裁判事實的認定
二、法律中的因果關繫與相關裁判事實的認定
三、“漢德公式”和“布蘭代斯陳述”中相關裁判事實的認定
第五章裁判事實的認定與訴訟模式
第一節裁判事實的認定與對抗制訴訟模式
一、對抗制訴訟模式的特點與理論依據
二、陪審團制度與裁判事實的認定
三、交叉詢問對裁判事實認定的影響
第二節糾問式訴訟模式與裁判事實的認定
一、糾問式訴訟模式的由來與理論依據
二、糾問式下法官的釋明權與裁判事實的認定
三、對抗制和糾問制下裁判事實認定的比較
第三節中國傳統訴訟模式下裁判事實的認定與審判方式的改革
一、中國傳統訴訟模式下裁判事實的認定
二、我國的審判方式改革及其對裁判事實認定的影響
第六章裁判事實的正當化
第一節裁判事實的正當化理論
第二節裁判事實的認定與法律的形式理性和實質理性
第三節裁判事實正當化的制度基礎
第四節裁判事實的認定與法律的正當程序
一、法律的正當程序概念
二、酷刑與裁判事實的認定
三、沉默權與裁判事實的認定
第五節裁判事實的認定與成本問題
一、裁判事實認定的經濟成本理論
二、裁判事實認定的道德成本理論
結語權力與裁判事實——現實的迷茫
參考文獻
趙承壽編著的《司法裁判中的事實問題》運用分析哲學的技術，界定了裁判事實的概念，確定了裁判事實理論研究的四個基本問題，揭示了裁判事實的二重性，並在此基礎上提出了裁判事實的“雙重競合論”和裁判事實認定的四個基本原則，並首次提出了用析取性事實和消極事實理論作為解決疑難案件中裁判事實認定的理論基礎，對解決疑難案件中裁判事實認定的客觀性和正當性問題具有重要的理淪價值和現實意義。
本書用歷史的方法解瀆裁判事實認定的制度背景，在譜繫分析的基礎上探索制度背後法律的理性原則，主張根據裁判事實與客觀事實的競合關繫來解決裁判事實認定的真偽問題；根據裁判事實與規範坼實的競合關繫來解決裁判事實的合法性或正當性問題；除非有較高位階的法律價值需要予以特殊保護，否則，裁判事實與客觀事實的競合應當優先於裁判事實與規範事實的競合。
