●工商登記案件裁判規則第1條：
將可能對公眾造成欺騙或者誤解的文字或內容作為企業名稱注冊登記的，工商登記機關不予核準，已核準登記的應予糾正
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第2條：
中外合作經營企業的合作者在合作期限內對合作企業合同作重大變更的，須經其他合作方同意，並報審查批準機關批準，否則不具有法律效力
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第3條：
企業所屬行業或者經營範圍不同，企業名稱登記不構成相同或者近似
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第4條：
企業法人在原登記機關管轄區域外設立機構，但未在當地辦理工商登記領取營業執照的，不得從事經營活動
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第5條：
變更登記申請材料齊備且符合法定形式，工商登記機關應予以受理
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第6條：
審查公司變更登記申請材料是否符合法定形式，應以法治化營商環境建設和“放管服”改革理念為引領，對所涉公司自治範疇的股東會決議效力爭議，不應介入實質審查
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第7條：
工商登記機關發現變更登記申請材料與設立登記時提供的相關材料及其他生效法律文書存在明顯衝突，不予變更登記的，應予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第8條：
公司章程對相關事項有規定的，該事項申請變更登記時，工商登記機關應根據公司章程進行審查
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第9條：
當事人通過違法手段取得工商登記，且不法狀態未予糾正，當事人以超過兩年追究期限為由抗辯的，不予采納
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第10條：
偽造他人簽名申請公司登記且情節嚴重，工商登記機關依法撤銷該公司登記或弔銷營業執照的，應予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第11條：
工商登記機關撤銷或變更原登記內容違反信賴保護原則的，不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第12條：
企業法定代表人被免去職務後，原法定代表人不能以該企業名義提起行政訴訟
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第13條：
隱名股東對公司登記行為不服提起行政訴訟，不具有原告資格
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第14條：
當事人僅以申請材料中股東會或股東大會決議存在非股東本人簽字或蓋章為由，要求撤銷相關公司登記行為的，若登記顯示該股東擁有的表決權不足以否定決議效力的，則不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第15條：
利害關繫人以基礎民事行為無效或應撤銷為由，提起撤銷登記之訴的，人民法院對基礎民事行為的真實性予以審查，對其他民事爭議可告知通過民事訴訟解決
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第16條：
市場經營主體申請工商變更登記，工商登記機關依據與上位法抵觸的地方規定拒絕辦理的，對該拒絕行為不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第17條：
在撤銷工商登記等行政行為的審查中，新舊法律規範規定不一致的，一般適用舊法，但新法更有利於保護相對人合法權益的除外
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第18條：
工商登記機關知道公司設立登記存在冒用身份證辦理情形，但拒絕糾正的，該設立登記應予撤銷
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第19條：
工商登記存在應當或可以撤銷的情形，但撤銷可能會對公共利益造成重大損害的，不予撤銷
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第20條：
法定代表人、股東等明知公司登記申請材料非其本人簽字或蓋章卻未提出異議，在登記後從事與登記事項有關的經營管理活動，其起訴要求撤銷相關公司登記行為或確認行為違法的，不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第21條：
申請人存在欺詐行為，工商登記機關未盡到法定審查義務，造成其他當事人合法權益損害的，應根據工商登記機關在損害過程和結果中所起作用等因素，承擔相應賠償責任
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
工商登記案件裁判規則第22條：
申請人隱瞞情況或提供虛假材料導致登記錯誤，工商登記機關已盡到法定審查義務的，不承擔賠償責任
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
附工商登記類案檢索大數據報告
後記

《工商登記案件裁判規則(一)》22個裁判規則基本涵蓋了當今工商登記領域重點、熱點問題，全面展示了該領域內的權威司法裁判觀點，是市場監督管理行政執法人員、行政審判法官、律師及其他從事工商登記實務、研究人員工作的有益參考。

隨著社會發展及司法公開力度加大，案件裁判信息的交流、比較日益頻繁，人民群眾對法律適用及裁判尺度不統一問題的關注度日益提升，並成為強烈的社會司法需求。最高人民法院也在持續關注並出臺措施加以應對，如2018年印發的《關於進一步全面落實司法責任制的實施意見》提出，健全完善法律統一適用機制，各級法院應當在完善類案參考、裁判指引等工作機制基礎上，建立類案及關聯案件強制檢索機制，確保類案裁判標準統一、法律適用統一；存在法律適用爭議或者“類案不同判”可能的案件，承辦法官應當制作關聯案件和類案檢索報告。2019年發布的《五五改革綱要》再次重申完善統一法律適用機制，完善類案和新類型案件強制檢索報告工作機制。推動類案同判已經成為提升司法公信、實現法律適用統一的重要工作內容和手段。而實現類案同判，首先要發現類案並確立類案裁判規則，進而通過規則約束個案裁判。相較於民事和刑事案件，行政案件體量較小，但各地、各部門執等