在美國，每年都有數百名被告僅僅因為一個公民的法庭證詞而被定罪。雖然心理學家幾十年來一直懷疑目擊者可能非常不可靠，但新的證據毫無疑問地表明，陪審團大大高估了目擊者陳述的可信度。這是一個法律體繫尚未解決或正視的問題。正如李昌鈺所說，法庭上40%的證人提供的證詞與事實有偏差。
在《目擊者證詞》這部經典作品中，伊麗莎白·洛夫特斯從心理學角度對法庭上目擊者記憶的可靠性提出了異議。她從容易導致目擊者出錯的基本要素開始，如惡劣的觀察條件、短暫的接觸和壓力，然後轉到更微妙的因素，如期望、偏見和個人刻板印像，通過一繫列巧妙的實驗揭示了如何從詢問的方式上改變目擊者的記憶，如何巧妙地植入新的記憶。
本書曾榮獲美國心理學基金會（APF）國家媒體獎（National Media Award），其中的實驗曾入選“改變心理學的40項研究”，在心理學有著舉足輕重的地位。其顛覆性的研究成果，對美國的司法實等
