●老子生後孔子百餘年之說質疑
評近人對於中國古史之討論（古史決疑錄之一）
評李泰棻《西周史征》
附：李泰棻君來函
續評《小說月報》“中國文學研究號”
評《中山大學語言歷史研究所周刊》論文
評郭沫若譯《浮士德》上部
評三宅俊成《中國風俗史略》
評戈公振《中國報學史》
評梁乙真《清代婦女文學史》
評《燕京學報》第三期
附：馮友蘭君來函
《清華學報》中的“撰著提要”
評《清華學報》第五卷第一期
答朱希祖君（附來書）
再答朱希祖君
評楊鴻烈《大思想家袁枚評傳》
評胡適《白話文學史》上卷
評雪林女士《李義山戀愛事跡考》
評衛聚賢《古史研究》
所謂“中國女作家”
論作史之藝術（譯）
評容庚《寶蘊樓彝器圖錄》
與容庚論學書
《文學副刊》復於君函
附：關於“九州”之討論
於鶴年君致《大公報·文學副刊》函（節錄）
戴聞達英譯《商君書》
評《中國哲學史》上卷
附：馮友蘭《中國哲學史》中幾個問題——答適之
先生及素痴先生
評《中國哲學史》下卷
附：著者答
評郭沫若《中國古代社會研究》
梁漱溟先生的鄉治論
評孫曜《春秋時代之世族》
讀《南腔北調集》
《古石刻零拾》序
評冀朝鼎《中國歷史中的經濟要區》
跋《梁任公別錄》

後“五四”時代成長起來的新一輩學人受傳統道德倫理的制約愈少，故能接納西式的學術批評，而產生出眾多生機活潑、直指問題核心的書評文字。被譽為“天纔史學家”的張蔭麟在民國學界以善寫書評著稱。他在入讀清華學校的第二年，因撰文質疑乃師梁啟超的老子在孔子後百餘年之說而一鳴驚人，此後因家庭環境和師友鼓勵又多作書評。其中少數為介紹性質的文字，更多的則是品評學術的激揚之音，往往，文字犀利，一針見血，可謂當時的學術生態實景，有助於了解上世紀二三十年代人文學界的風氣。