●前言
資源高效利用篇
例1：施用化肥生產的農產品不是好產品嗎？
例2：有機肥可以完全取代化肥嗎？
例3：施用硝態氮肥對人體是有害的嗎？
例4：施用化肥必然會破壞土壤嗎？
例5：素素，所以磷、鉀肥是好東西，施用多多益善，對嗎？
例6：有機肥養分全面，比化肥好得多，要多使用，對嗎？
例7：有機肥有害成分太多，沒法用了，對嗎？
例8：莊稼一枝花，全靠糞當家，糞大水勤沒有錯，對嗎？
例9：沼液有害不能用嗎？
例10：生物源農藥就是安全的，施用多多益善？
例11：有蟲眼的蔬菜是安全的嗎？
例12：用了農藥、植物生長調節劑和除草劑的農作物是不安全的嗎？
廢棄物無害化處理篇
例13：治理畜禽養殖污染，養殖場一關就行？
例14：畜禽糞便可以直接田間施用嗎？
例15：畜禽糞便肥料化處理可以實現重金屬零殘留嗎？
例16：處理養殖廢棄物隻有靠有機肥產業嗎？
例17：堆肥發酵過程中添加的菌劑越多越好嗎？
例18：堆肥發酵過程溫度越高，肥效越好嗎？
例19：畜禽糞污中抗生素含量低，施入土壤後會降解，所以畜禽糞污處理不必關注抗生素了，對嗎？
例20：有機肥越臭越好嗎？
例21：畜禽糞污厭氧發酵主要是為了獲得沼氣嗎？
例22：糞污無害化後還田利用是另類的“排污”嗎？
例23：土壤有足夠的能力去消納沼液，沼液用量可多可少，對嗎？
例24：解決地膜殘留要靠生物降解型地膜，對嗎？
例25：農用地膜越薄越好嗎？
農業環境治理篇
例26：我國農業環境污染主要是經濟增長太快造成的嗎？
例27：治理農業環境污染，就會影響農作物產量和農民收入嗎？
例28：南方水多易污染要少養殖，北方水少多搞點養殖沒關繫，對嗎？
例29：農業面源污染都是地表徑流引起的嗎？
例30：相對而言，稻田排水多，農田氮、磷污染很嚴重，對嗎？
例31：我國農田面源污染主要是氮污染嗎？
例32：禁養就是什麼都不讓養了嗎？
例33：施用有機肥不會有氮、磷流失嗎？
例34：沼液處理處置的目標就是達標排放嗎？
例35：鎘污染土壤上種不出質量達標的水稻嗎？
例36：農田土壤重金屬全量不超標，農產品就是安全的嗎？
種養結合生態農業篇
例37：生態農業就是傳統農業的回歸嗎？
例38：生態農業是政府關心的事情，與生態園區和個人沒啥關繫，對嗎？
例39：有種有養就是生態循環農業嗎？
例40：種養結合環節多、投資大，費時費力不劃算，對嗎？
例41：生態農業就是不用化肥和農藥的農業嗎？
例42：種養結合生態農業中養殖就不需要人為添加飼料了嗎？
例43：種養規模越大越好嗎？
例44：林下養殖不可取嗎？
例45：生態養殖的畜禽就得不打針不喂藥嗎？
例46：稻田養魚破壞耕地，對嗎？
例47：果園樹下養雞門檻低嗎？
農田景觀構建篇
例48：發展農業會污染環境，隻有發展林業纔有利於生態嗎？
例49：農業比林業耗費水資源，所以應該大力發展林業，對嗎？
例50：農村發展觀光農業就是要對原有景觀進行徹底改變嗎？
例51：田園越干淨越好，清潔田園是主流嗎？
例52：農田景觀構建就是使景觀高端、大氣、上檔次嗎？
例53：農田道路要硬化，農田水渠要硬化，對嗎？
例54：增加農業休閑功能，就是種花種草嗎？
例55：平原要造林，楊、柳、榆、槐成片栽，對嗎？
例56：農田要美起來，就是要把護欄做漂亮了，對嗎？
內容簡介
農業生態環保工作，近年來得到了高度重視，這是好事。但是在實際工作過程中，我們發現，方方面面還存在著一些或左或右、不夠客觀的認識。這些認識，很終會障礙我們農業生態環保正確發展的方向。我們認為極有必要編輯這麼一本小冊子，設計幾個人物對話，把這些可能的問題進行梳理和彙總，以一種喜聞樂見的方式來說明。全書共設了56個題目，相當於56個認識誤區，每個題目均代表了一個不完整、不客觀或較特別的觀點，需要進行闡釋和分析。所以在正文中，我們設計了“三人談”，其中甲方提出問題、乙方承接問題，但他們都或多或少存在認識激進、片面或不當之處，丙方代表來闡釋和糾正不當觀點。
