北京市豐臺區人民法院立足於人民需求、區域發
展和審判工作實際，成立專門的編委會，組織既有豐
富的審判實務經驗，又注重法學理論研究的法官們，
針對審判實踐中的疑難復雜問題和前沿問題開展案例
研究。通過反復篩選、嚴格把關，共收集典型商事案
例40餘篇集結成《基層法院典型商事案例裁判規則解
析》一書。
本書在案例的選取上，突出問題導向與需求導向
，緊扣時代形勢、切合基層實踐、回應社會關注，收
錄的案例多為該院商事審判實踐中的新型案例以及疑
難復雜、群眾關切的典型案例。為增強實用性和學術
性，本書附以法官解說，對案例中的相關問題進行闡
釋說明、論法析理，總結提煉裁判規則，深入剖析法
官適用法律的思維邏輯。本書是該院對商事審判工作
的有益探索，是該院集體智慧的生動展示，也是該院
智力創新的良好實踐。希望本書的出版能為商事案件
的裁判提供有價值的經驗，為法學理論研究提供豐富
的素材。同時，通過“以案釋法”，發揮案例的法治
宣傳教育作用，使人民群眾在鮮活的案例中感受到法
的精神與司法公正，不斷營造尊崇法治、信仰法治的
良好社會氛圍。

第一章 公司類糾紛
受讓人的股東資格原則上自股權對外轉讓協議生效且其他股東同意之時取得
——某投資發展有限公司訴某房地產開發有限公司、王某某等股東資格確認糾紛案
未經其他股東同意且放棄優先購買權的股權對外轉讓協議原則上成立即生效
——邵某訴吳某股權轉讓合同糾紛案
對賭協議效力的司法審查規則
——天津某股權投資合伙企業訴邱某某、李某某股權轉讓糾紛案
公司章程設限股權轉讓條款的效力認定
——楊某訴某物資回收公司股東資格確認糾紛案
有限責任公司股東知情權的行使條件
——李某訴某物業公司股東知情權糾紛案
未通知全體股東參會而形成的股東會決議原則上應認定無效
——侯某訴北京某文化傳播有限公司股東會決議效力確認糾紛案
公司未經股東會決議為股東提供擔保的效力
——杜某訴李某某、上海某投資管理有限公司、上海某甲
投資合伙企業（有限合伙）、上海某乙投資合伙企業（有限合伙）股權轉讓糾紛案
有限公司股份回購中主要財產的認定
——薛某訴某集團有限公司請求公司收購股份糾紛案
被委派的高管人員利用職務犯罪時其他股東能否直接向委派方股東請求損害賠償
——某石化公司訴某銷售公司合同糾紛案
公司減資程序存在瑕疵能否認定為股東抽逃出資行為
——上海某工程有限公司訴李某、張某股東損害公司債權人利益責任糾紛案
有限責任公司股東除名的要件
——某投資發展有限公司訴某科技發展公司等股東資格確認糾紛案
股東請求解散公司的法定要件
——王某訴某投資公司公司解散糾紛案
股東損害公司債權人利益責任糾紛的管轄依據
——某娛樂中心訴楊某某股東損害公司債權人利益責任糾紛案
第二章 合同類糾紛
汽車買賣中銷售者欺詐行為的認定
——趙某訴某有限公司買賣合同糾紛案
民事裁判中鋻定不能情況下證明標準的確定
——葛某訴北京某汽車銷售服務有限公司買賣合同糾紛案
商事交易中合同顯失公平的認定標準
——某酒店用品公司訴某**酒店公司買賣合同糾紛案
《食品安全法》**百四十八條第二款的理解
——楊某訴北京某商貿有限公司買賣合同糾紛案
金融借款合同中貸款人能否要求階段性保證人在抵押權因故未成立情形下一直承擔保證責任
——某銀行豐臺支行訴某置業公司保證合同糾紛案
應參照利息標準對擔保費的設定予以限制
——某投資擔保有限公司訴陳某甲、羅某某及第三人陳某乙保證合同糾紛案
高速公路管理者在道路管理中應盡到安全通行保障義務
——嶽某訴某有限公司服務合同糾紛案
保險人對免責條款僅作提示但未明確說明的免責條款無效
——潘某訴某保險公司財產保險合同糾紛案
網絡投保中保險公司提示及明確說明義務的認定
——朱某、常某與某保險公司北京分公司人身保險合同糾紛案
財產保險合同中改裝車輛與準駕車型不符的認定
——白某甲訴某保險公司財產保險合同糾紛案
購買銀行代銷理財產品產生虧損應當由誰承擔
——郝某訴北京某資產管理有限公司、餘某、某銀行豐臺支行、楊某合同糾紛案
銀行卡盜刷案件相關法律問題探析
——李某訴甲銀行支行借記卡糾紛案
第三章 民間借貸糾紛
僅有轉賬憑證的民間借貸糾紛中舉證責任的分配
——楊某某訴常某民間借貸糾紛案
P2P網絡借貸平臺的責任主體及承擔
——甲公司訴乙公司民間借貸糾紛案
法定代表人在借據上簽名行為的法律性質認定
——曾某某訴北京某工藝品廠、李某民間借貸糾紛案
以房屋租賃合同作為借款擔保的認定問題
——王某某訴江某某房屋租賃合同糾紛案
夫妻共同債務的認定與利息保護規則
——馬某訴李某某、杭某某民間借貸糾紛案
復利的法律適用分析
——孫某某訴某有限公司民間借貸糾紛案
如何理解債務清償順序中的“債務負擔較重”
——陳某某訴顧某某、王某某民間借貸糾紛案
收據與借據的效力認定
——代某某訴裴某某民間借貸糾紛案
民間借貸案件中舉證責任的分配
——牛某某訴張某民間借貸糾紛案
父母子女之間借貸意思表示的認定
——王某甲等與楊某某等民間借貸糾紛案
第四章 知識產權糾紛
具有明確符號意義的商品形像應受反不正當競爭法保護
——中國某技術研究院訴北京某數碼科技有限公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案
未規範使用注冊商標的商標權人其商標權是否應當保護
——某謾一（北京）酒店管理有限公司訴北京某墁一餐飲有限公司侵害商標權糾紛案
商品商標與服務商標侵權判定四步法的適用
——上海某燕食品有限公司訴嘉州某燕（北京）餐飲管理有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
公有領域作品出版的可保護性研究
——某某書局有限公司訴中國某出版公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案
合同相對性原則在特許經營合同糾紛案件中的適用
——張某訴杭州某服飾有限公司、北京某貿易有限公司特許經營合同糾紛案