何曉楠編著的《金融衍生品交易擔保法律問題研
究》以金融衍生品交易合同擔保條款為研究對像，包
括擔保性質條款和擔保功能條款，致力於研究上述條
款在我國商事法律規範中的適用問題。經由此項研究
，嘗試回答四個子問題：擔保條款所涉法律關繫的性
質是什麼？效力如何？法律適用問題究竟為何？如何
解決？
以NAFMII為研究樣本，金融衍生品交易合同擔保
條款共分為三大部分：《質押式文件》《轉讓式文件
》與“提前終止、終止淨額結算”條款，這三部分相
互關聯，在對應的運行機制中不可分割。在此前提下
，三類擔保條款的法律性質界定、效力和法律適用問
題，在物權法、擔保法、公司法、信托法、合同法、
企業破產法等不同法律規範下的獨立存在和相互作用
，決定著金融衍生品交易整體擔保功能能否最終得以
實現。
本書主要研究創新是，明確了金融衍生品交易擔
保條款的法律性質以及在我國商事法律規範適用衝突
中的關鍵問題，並提出了解決方法。

第一章 導論
一、問題意識
二、研究現狀
三、研究思路
四、研究方法
第二章 金融衍生品交易擔保條款概論
第一節 擔保條款的界定和定位
一、擔保條款的界定
二、擔保條款在合同體繫中的定位
第二節 擔保條款的特性和功能
一、特性
二、功能
第三章 《質押式文件》的法律性質和效力
第一節 《質押式文件》的界定和效力
一、質權法律關繫和設立要件的反思
二、使用和處分質押財產的法律障礙
三、質權行使的有效性
第二節 《質押式文件》的信托法律關繫重構
一、信托重構的理由
二、信托重構方法的選擇
第四章 《轉讓式文件》的法律性質和效力
第一節 《轉讓式文件》的法律性質
第二節 《轉讓式文件》的界定和效力
一、《轉讓式文件》的界定
二、《轉讓式文件》的合同構造和效力
三、《轉讓式文件》信托重構的意義
四、《轉讓式文件》的優勢
五、《質押式文件》和《轉讓式文件》與其他擔保的比較
第五章 “提前終止、終止淨額結算”的法律性質和效力
第一節 “提前終止、終止淨額結算”的法律性質和效力之爭議
一、“提前終止、終止淨額結算”的界定
二、論證基礎：金融衍生品互換交易類型的界定
第二節 “提前終止”在合同法上的適用
一、“提前終止”的界定
二、“提前終止權”的法律性質
三、“自動提前終止”的法律性質
四、“提前終止”的法律效果和功能
五、“提前終止”特殊事由對於其效力的影響
第三節 “終止淨額結算”在合同法上的適用
一、NAFMII與ISDA關於“終止淨額結算”的異同
二、“終止淨額結算”的法律性質和法律效力
三、多方“終止淨額結算”的有效性
四、“終止淨額結算”功能
第六章 擔保條款在破產法上的適用
第一節 擔保條款之間的關繫
一、“提前終止”決定《質押式文件》的質押財產價值
二、“提前終止、終止淨額結算”決定《轉讓式文件》效果的實現
第二節 《質押式文件》《轉讓式文件》在破產法上的適用
一、問題的提出
二、《質押式文件》在破產法上的適用
三、《轉讓式文件》在破產法上的適用
第三節 “提前終止”在破產法上的適用
一、NAFMII《主協議》關於涉及破產的“違約事件”規定
二、破產法賦予管理人強制選擇權的立法目的
三、單一協議原則對管理人強制選擇權的影響
四、“提前終止權”與管理人強制選擇權的衝突
五、取消管理人強制選擇權的理由
第四節 “終止淨額結算”在破產法上的適用
一、“終止淨額結算”與破產法的衝突
二、“終止淨額結算”與破產抵銷權行使方法
三、“終止淨額結算”與管理人撤銷權
四、“終止淨額結算”與破產自動凍結制度
第七章 結論
一、金融衍生品交易擔保條款的界定和效力
二、金融衍生品交易擔保條款在我國商事法律中的適用
參考文獻
後記