作為司法改革的重要制度創新之一，案例指導制
度從醞釀到運行都備受關注。最高人民法院細致遴選
的指導性案例，包含著非常豐富的法律方法的運用實
踐。法律方法具體包括法律解釋、法律推理、法律論
證、利益衡量和漏洞補充等。孫光寧著的《中國司法
的經驗與智慧(指導性案例中法律方法的運用實踐)/法
治思維與法律方法文庫》細致而全而地分析了以上各
種法律方法在諸多指導性案例中的運用，充分展示了
來自於中國司法實踐的經驗和智慧，有助於法官更加
全而地了解指導性案例，進而在審判活動中更加秘極
地參照和適用指導性案例，發揮案例指導制度的實踐
意義和價值。

引言 法律方法：指導性案例在推進法律統一適用中的獨特優勢
一、指導性案例研究與法律方法研究相結合的多重原因
二、指導性案例中的法律方法對推動法律統一適用的獨特優勢
三、指導性案例中的法律方法在推動法律統一適用方面的特點
第一章 指導性案例的基本類型及其法律方法
第一節 抽像概念在指導性案例中的具體化方式
一、對“利用職務上的便利”的擴張解釋
二、“公共財物”概念的內涵歸納與外延演繹
三、指導性案例將抽像概念具體化的可能隱憂
結語：司法者闡釋抽像概念的背後
第二節 原則性規定在指導性案例中的細化方式
一、指導性案例8號對相關法律和司法解釋的細化
二、指導性案例對原則性規定細化方式的意義與價值
三、指導性案例對原則性規定細化方式的缺陷及其消解
第三節 指導性案例對法律規則的擴展與變通
一、整合法律淵源：指導性案例判決理由之間的融貫關繫
二、擴展規則界限：法典條文的實體續造
三、規避規則缺陷：適應社會需求的靈活變通
結語：在保守與能動之間的指導性案例
第二章 法律解釋方法在指導。陛案例中的運用
第一節 論理解釋方法在指導性案例中的運用及其完善
一、目的解釋的運用及其效果
二、體繫解釋的運用及其效果
三、歷史解釋的運用及其效果
四、綜合運用解釋方法的兩種融貫效果
五、法律解釋方法在指導性案例中運用的完善方向
結語：技術因素對制度運行的助推作用
第二節 指導性案例中法律規範邊緣意義的解釋方法
一、指導性案例6號對法律規範意義邊緣的解釋方式
二、文義解釋：法律規範邊緣意義的底限範圍
三、論理解釋：法律規範邊緣意義的實質考量
結語：法律規範邊緣意義的發軔效果
第三節 指導性案例中解釋結果與實際效果的矛盾及其原因
一、指導性案例18號的裁判結論及其解釋方式
二、指導性案例18號判決結論的擴展效果
三、司法應對“末位淘汰”的層次及其隱憂
結語：謹慎對待指導性案例的公共政策功能
第四節 指導性案例中保護弱者的法律解釋傾向
一、保護弱者傾向在指導性案例中的操作與表現
二、指導性案例中存在保護弱者傾向的多種原因
三、保護弱者傾向在司法實踐中的解釋限度
結語：**法律解釋的工具屬性
第五節 指導性案例對構建法律解釋共同體的推動作用
一、法官與檢察官的交涉：司法權力之間的交鋒與制衡
二、法官與律師之間的交流：庭審質疑的回應與釋明
三、指導性案例在推動法律解釋共同體對話交流中的缺陷及其完善
結語：構建*低限度意義上的法律解釋共同體
第三章 法律推理方法在指導性案例中的運用
第一節 類比推理在指導性案例中的適用方式
一、指導性案例6號：類推在公法領域中的輔助適用
二、指導性案例15號：類推在私法領域中的**適用
三、指導性案例11號：類推在刑事案件中的隱性適用
結語：類推結果的合法性保障
第二節 常識推理在指導性案例中的適用方式
一、常識推理在確定指導性案例29號判決中的作用方式
二、作為“常識”的大數據時代對司法的多層次衝擊
三、司法應對大數據時代的主要策略
結語：司法的變與不變
第三節 多種法律推理方法在指導性案例中的融貫運作
一、演繹與歸納：判決形成的宏觀架構與微觀基礎一
二、類比推理：決定判決性質的核心步驟
三、設證推理：**形式邏輯的實體考量
第四章 法律論證方法在指導性案例中的運用
第一節 指導性案例文本的論證策略
一、形式策略：相關司法文件的鋪墊與具體行文的裁剪
二、實質策略：多種**資源的直接援引與間接借鋻
三、指導性案例論證策略中的主要缺陷與不足
第二節 “法律規定”：指導性案例裁判理由的論證方式及其效果限度
一、“法律規定”在指導性案例裁判理由中存在的原因及相關質疑
二、“法律規定”作為裁判理由的論證效果限度
三、提升“法律規定”論證效果的現實策略
第三節 圖爾敏法律論證模型在指導性案例中的運用及其限度
一、圖爾敏論證模型的要素及其在指導性案例23號中的運用
二、圖爾敏論證模型在指導性案例23號中運用的實體局限
三、圖爾敏論證模型在指導性案例23號中運用的形式局限
結語：法律論證的理論模型與具體實踐
第五章 利益衡量與漏洞補充方法在指導性案例中的運用
第一節 利益衡量在指導性案例中的體現及其定位
一、指導性案例21號中基於利益衡量的裁判結果指向
二、指導性案例2l號中利益衡量導向下的裁判理由論證
三、利益衡量的多樣存在及其具體適用方式
結語：利益衡量與司法者的方法論素質
第二節 指導性案例中的利益衡量結果及其證成
一、自由裁量：利益衡量存在的制度空間
二、同質比較：利益衡量結果的實體證成