| | | 月旦法學刑事法判例研究彙編(精) | 該商品所屬分類:法律 -> 司法案例 | 【市場價】 | 1180-1712元 | 【優惠價】 | 738-1070元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787301253427 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
-
出版社:北京大學
-
ISBN:9787301253427
-
作者:編者:趙秉志
-
頁數:513
-
出版日期:2016-07-01
-
印刷日期:2016-07-01
-
包裝:精裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:866千字
-
趙秉志主編的《月旦法學刑事法判例研究彙編(精)》內容既涉及刑事實體法方面,也涉及刑事程序法方面,如犯罪構成、犯罪形態,刑事醫療過失、非法證據排除等。在書中,作者依據基本案情、裁判要旨、疑難問題、學理研究、結論性觀點這一主線,針對已作出判決的案例,結合案情及判決文書對相關法理問題進行了有針對性的探討,對案件的定性是否正確、量刑是否適當、說理是否充分等內容展開了較為深入的分析論證。本書收錄的刑法案例較為典型,作者論述充分,說理透徹,在研究對像和研究思路方面對大陸刑法學者具有啟發和借鋻價值。
-
趙秉志主編的《月旦法學刑事法判例研究彙編(
精)》對元照出版公司已出版的《月旦法學》雜志200
期中刊載的諸多刑事法判例進行了選摘、整理,並彙
編成冊。這些判例研究成果雖然形式上表現為對一個
個具體案件的研究,但每項研究成果均結合案情,對
一個或者若干個刑法理論上的疑難問題展開了深入分
析和探討,研究領域涉及犯罪構成、犯罪形態、個罪
中的疑難問題以及刑事程序法問題。基於對大陸刑事
法理論及實務參考借鋻價值的追求,本書著重選擇的
是在大陸刑事立法及司法實務中存在類似情況的案例
。
-
總則篇 一、犯罪構成 (一)犯罪主體 心神喪失與精神鋻定——評臺灣地區高等法院1998年上字第3605號判決張麗卿00 (二)犯罪主觀方面 直接與間接故意之區分——“*高法院”2005年臺上字第5458號判決之探討徐育安00 刑事醫療過失探微——從一個案例說起林東茂0 論醫師的說明義務與親自診察義務——評2005年臺上字第2676號判決王皇玉0 論急救與建議轉診義務——臺灣地區高等法院2007年醫上訴字第3號刑事判決評釋王志嘉0 自殺責任——評“*高法院”2005年臺上字第720號刑事判決關尚勇0 整形美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則——評臺北地院2002年訴字第730號判決王皇玉0 (三)犯罪客觀方面 構成要件該當性之法律適用——評析臺灣地區高等法院2005年重上*(五)字**27號判決和“*高法院”2006年臺上字第695號判決鄭逸哲0 難以確定“客觀可避免性”,就不應展開“不純正不作為構成要件該當性”審查——評析“*高法院”2011年臺上字第32號判決鄭逸哲0 (四)正當化事由 竊盜被害人之財務追回權與正當防衛——評“*高法院”2002年臺上字第4003號判決王皇玉0 二、犯罪形態 “中止犯”屬應減的“可罰未遂犯”——評析臺灣地區高等法院2007年上訴字第2925號暨“*高法院”2008年臺上字第364號刑事判決鄭逸哲 分則篇 一、危害公共安全罪 酒測0.91毫克竟也無罪——評臺灣地區高等法院2010年交上易字第246號刑事判決張麗卿 二、破壞市場秩序罪 論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性——評高等法院高雄分院2007年金上重訴字**號判決蔡昌憲溫祖德 隻有一家別無分號——評臺北地方法院2004年自字**5號判決張麗卿 三、侵犯公民權利犯罪 刑法上死亡之認定——評“*高法院”2006年臺上字**692號判決王皇玉 評臺灣地區高等法院2007年上易字第2020號“強制罪”刑事判決——兼論病人生命身體法益的處分與醫師緊急救治義務王志嘉 “刑法”第315條之一既未遂之認定——臺灣地區高等法院高雄分院2010年上易字第743號判決王皇玉 未成年人的醫療決策與生育自主權——“*高法院”2006年臺非字**15號、臺灣地區高等法院2002年上訴字第2987號刑事判決評釋王志嘉 解剖誹謗罪之構成要件──評析臺灣地區高等法院1998年上易字第6229號判決鄭逸哲 四、侵犯財產犯罪 強盜預備罪與放棄續行犯罪的刑法評價——評南投地方法院2009年度訴字第88號刑事判決許恆達 強盜罪與詐欺罪的難題——評“*高法院”2000年臺上字第852號判決張麗卿 “刑法”第329條準強盜規定之剖析及其適用——評析“*高法院”2002年臺上字第5995號判決、臺中高分院2002年上訴字**156號判決和臺中地院2002年訴字**14號判決鄭逸哲 溢領借款的詐欺——評臺北地院2003年自字**7號判決李聖傑 論“通訊保障及監察法”第24條與“刑法”第315條之1的適用疑義——兼評“*高法院”2005年臺上字第5802號判決、高等法院臺南分院2002年上訴字**153號判決與2005年上*(一)字第592號判決王皇玉 三角詐欺之實務與理論——“*高法院”2006年臺上字第740號及臺灣地區高等法院2010年上易字第2187號判決評析徐育安 侵占構成要件乃純正不作為身份犯構成要件——評臺灣地區高等法院2003年上易字第2705號判決鄭逸哲 五、妨害社會秩序犯罪 復印件(影印)在偽造文書罪之相關問題——評“*高法院”2001年臺上字第3261號判決及相關實務見解吳耀宗 論偽造文書罪之“足以生損害於公眾或他人”——評“*高法院”2005年臺上字**582號判決及相關實務見解吳耀宗 使公務員登載不實罪——評“*高法院”2002年臺上字第2431號裁判及相關實務見解吳耀宗 洩露使用電腦知悉秘密罪的保護射程——評臺中高分院2009年上訴字**319號刑事判決許恆達 資訊安全的社會信賴與“刑法”第359條的保護法益——評士林地方法院2010年訴字**22號判決許恆達 遲來的解釋——臺灣地區桃園地方法院1999年易字第2002號刑事判決評釋葛謹 程序法篇 私人不法取得證據應否證據排除——兼評“*高法院”2003年臺上字第2677號判決吳巡龍 不自證己罪於非刑事程式之前置效力——評2007年臺上字第7239號判決及相關裁判林鈺雄 留置裁定要件之相關問題——評大法官會議解釋第523號解釋等黃朝義 偵查中之羈押審查──臺中地院2001年訴字**022號裁定、臺灣地區高院2002年抗字第90號及2000年抗字第361號裁定陳運財 徐自強擄人勒贖殺人案評析——評“*高法院”2003年臺非字第242號等相關判決何賴傑黃朝義李茂生 承受訴訟違法——“*高法院”2002年臺上字第5042號刑事判決評釋葛謹 醫療刑事訴訟認罪協商的實證研究——從臺南地方法院2004年簡字第2351號刑事判決出發林萍章 初探醫療秘密與拒*證言權——從歐洲人權法院之Zv.Finland判決(艾滋病患案)談起林鈺雄 刑事醫療訴訟審判之實務與改革——兼評“*高法院”2007年臺上字第4793號判決張麗卿 主題詞索引
| | | | | |