賀小榮主編的《最高人民法院民事審判第二庭法
官會議紀要(追尋裁判背後的法理)》繫統收錄了最高
人民法院民事審判第二庭自2017年4月至2018年8月期
間的部分法官會議紀要。法官會議制度是與審判方式
改革同步生成的一項重要制度，也是與司法責任制改
革相配套的一項。
《最高人民法院民事審判第二庭法官會議紀要—
—追尋裁判背後的法理》具有以下特色： （1）內
容豐富、新穎、權威。全書按照時間順序，全面整理
收錄了2017年4月至2018年8月期間最高人民法院民二
庭法官會議中核心紀要內容，全面再現最高院民二庭
法官針對民商事法律中“以物抵債協議的性質與效力
”“名股實債協議的性質與效力”“認繳出資能否加
速到期”“公司對外擔保合同的效力認定和效果歸屬
”“蓋章行為的意義”等重難點問題的研究意見與結
論。（2）體例清晰、邏輯嚴明。本書中每一篇會議紀
要按照【會議日期】【基本案情】【法律問題】【不
同觀點】【法官會議意見】【意見闡釋】等欄目，多
角度、全方位地展現會議紀要的核心內容。此外，部
分會議紀要附有【類案推送】【類案檢索報告】等重
點內容，通過類案詳解的方式，進一步闡明法官會議
紀要中采納的觀點與結論。（3）版式設計美觀，裝幀
精美。本書采用簡潔大方的設計思路，專設讀者筆記
區域，方便作者閱讀、思考、記錄。
《最高人民法院民事審判第二庭法官會議紀要—
—追尋裁判背後的法理》集理論性、實務性、專業性
、權威性等特點於一體，是一本非常值得推薦的優秀
圖書。

1．以物抵債協議的性質與效力
(*高人民法院民二庭第4次法官會議紀要)
類案推送：以物抵債協議為諾成合同，不以債權人受領抵債物作為其成立要件——張某與甲公司房屋買賣合同糾紛案
2．股權讓與擔保的性質與效力
(*高人民法院民二庭第4次法官會議紀要)
類案推送：股權轉讓繫為融資提供讓與擔保的，轉讓方的股東權益不因此喪失——周某與陶某、甲公司等股權轉讓糾紛案
3．不動產查封裁定的效力與善意第三人的保護
(*高人民法院民二庭第5次法官會議紀要)
類案推送一：查封未經公示，不得對抗善意第三人——李某某與煙臺甲建築有限公司申請執行人執行異議之訴案
類案推送二：不動產查封登記具有對世效力，無論第三人善意與否均具有對抗效力——李某某與惠某某等案外人執行異議之訴、買賣合同糾紛案
4．名股實債協議的性質與效力
(*高人民法院民二庭第5次法官會議紀要)
類案推送一：股權信托增資公司被弔銷營業執照不影響信托資金通過股權轉讓方式退出——甲信托公司與乙房地產公司、丙房地產公司合同糾紛案
類案推送二：企業間股權轉讓協議回購股權的，出於短期融資需要，合法性應予承認——甲集團有限公司與乙高速公路控股集團有限公司股權轉讓糾紛案
5．行政審批與合同效力
(*高人民法院民二庭第6次法官會議紀要)
類案推送：未經審批的礦業權轉讓合同未生效——甲礦業公司與乙公司采礦權糾紛案
6．普通債權人在第三人撤銷之訴中的原告資格問題
(*高人民法院民二庭第6次法官會議紀要)
類案推送一：普通債權人受到虛假訴訟侵害，可以提起第三人撤銷之訴——張某某與魏甲第三人撤銷之訴案
類案推送二：工程款糾紛訴訟中同一工程的各分包人相互具有訴訟第三人資格——甲公司、夏某與乙公司、吳某第三人撤銷之訴案
7．破產申請受理時待分配執行款的歸屬
(*高人民法院民二庭第6次法官會議紀要)
8．認繳出資能否加速到期
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
9．不確定履行期限的確定規則
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
類案推送：不確定履行期限的合理期限的確定，可以通常商業人士的合理預期為標準——吳某媚、李某生與梁某業、宋某之等股權轉讓糾紛案
10．破產受理前六個月內銀行債權人扣劃債務人銀行賬戶資金的性質和效力
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
類案推送：破產受理前6個月，銀行債權人扣劃債務人賬戶資金清償其債務，屬於個別清償行為，管理人請求人
民法院撤銷的，人民法院應予支持——浙江甲公司管理人與A銀行紹興分行請求撤銷個別清償行為糾紛案
11．公司對外擔保合同的效力認定和效果歸屬
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
類案推送：私刻公司印章而無股東會決議或執行董事授權對外擔保不構成表見代理——江西某房地產開發有限責任公司與南昌縣某小額貸款股份有限公司企業借貸糾紛案
12．通知解除的認定
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
13．情事變*的適用規則
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
14．保證合同無效時能否適用保證期間制度
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
15．未辦理登記的不動產抵押合同的效力
(*高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)
類案推送：不動產抵押未辦理登記，不影響抵押合同的效力——甲公司與乙建行金融借款合同糾紛案
16．董事辭職何時生效
(*高人民法院民二庭第8次法官會議紀要)
類案推送：董事辭職書送達公司董事會時發生法律效力——甲公司與曹某某等公司決議糾紛案
17．債務人能否向保理商主張基礎交易合同中對債權人的抗辯事由
(*高人民法院民二庭第9次法官會議紀要)
類案推送：當保理商盡到合理注意義務，在不知曉雙方當事人基礎債權存在瑕疵時，當事人不得以基礎債權瑕疵為由對抗保理商——珠海某銀行股份有限公司與江西某燃料公司合同糾紛案
18．無正當理由不上訴的當事人行使再審申請權之限制
(*高人民法院民二庭**3次法官會議紀要)
19．蓋章行為的法律意義
(*高人民法院民二庭**8次法官會議紀要)
20．多方合同履行抗辯權的認定
(*高人民法院民二庭**8次法官會議紀要)