趙威、孟翔主編的《證券信息披露標準比較研究(以重大性為主要視角)》介紹了信息的幾種不同定義及各自的基本特征；接下來對證券法上的信息做了闡述，包括其含義、分類以及某種信息之所以能成為證券法上的信息的標準之爭，其爭論主要源於兩種不同的認定標準：一類是“重要的信息”，隻有那些重要的信息纔是證券法意義上的信息，如美國、日本等國；另一類是“價格敏感信息”，如歐盟、中國香港特別行政區等。前者強調判斷的主觀性，後者則相對強調信息的客觀性。然後，本書對信息披露制度做了扼要論述，主要包括信息披露制度的含義、特征、意義和體繫以及理論依據(經濟學依據和法學依據)，由此展開對信息披露標準這一問題的比較研究。在此基礎上，對信息披露標準的相關基礎性問題和信息披露的普遍性標準進行較為詳盡的介紹，為下文的比較研究做好鋪墊。

在世界各國各地區的證券法律體繫中，信息披露 制度作為證券市場得以建立和發展的基礎，是證券法 律體繫的核心內容，既是政府實施證券監管的重要且 行之有效的手段，也是證券投資者行使知情權的有力 保障，對保護投資者的合法權益具有極為重要的意義 。隨著我國證券市場逐步走上法制化、規範化發展的 道路，證券立法者和監管者愈加認識到維護廣大投資 者的信心、利益與建立公開、公平、公正的證券市場 秩序的重要性。 信息披露標準是信息披露制度應有價值理念的最 重要的體現之一，尤其是其中的“重大性”標準更是 基礎性標準，存在於信息披露制度的各個方面。要保 證社會公眾對證券發行和交易市場充滿信心，首要的 是必須讓所有投資者尤其是處於信息獲取劣勢地位的 中小投資者都能及時、公平、準確地獲得與發行人有 關的重大信息。顯然，很好地確立“重大性”標準自 然成為題中應有之義，沒有哪個國家和地區要求發行 人披露所有信息，而隻有對投資者的投資決策或者對 證券的市場價格構成有顯著影響的“重大”信息纔要 求披露。“重大性”標準於是成為了界定內幕信息的 要點和難點，以什麼樣的標準確定什麼樣的信息是“ 重大”的，即“重大性”的概念是信息披露制度中的 一個基礎性概念，同時也是內幕交易法律責任制度中 的一個關鍵問題。隻有信息具有“重大性”，發行人 纔有義務予以公開披露，也隻有所利用或洩露的信息 具有“重大性”，相關主體纔需承擔內幕交易的法律 責任。與信息披露的基本宗旨相適應，界定“重大性 ”的標準要尋求兩方面的平衡：即投資者要得到影響 其投資決策的全部有用信息，從而有利於其作出理性 的投資決策；發行人可以據此合理地決定何為重大信 息，從而使其明晰披露信息的範圍。 趙威、孟翔主編的《證券信息披露標準比較研究 (以重大性為主要視角)》的研究首先是從信息披露的 角度入手，探討了信息及證券信息的基本概念，並對 與信息披露標準相關的內幕信息進行著重闡述。具體 來講，本書介紹了信息的幾種不同定義及各自的基本 特征；接下來對證券法上的信息做了闡述，包括其含 義、分類以及某種信息之所以能成為證券法上的信息 的標準之爭，其爭論主要源於兩種不同的認定標準： 一類是“重要的信息”，隻有那些重要的信息纔是證 券法意義上的信息，如美國、日本等國；另一類是“ 價格敏感信息”，如歐盟、中國香港特別行政區等。 前者強調判斷的主觀性，後者則相對強調信息的客觀 性。然後，本書對信息披露制度做了扼要論述，主要 包括信息披露制度的含義、特征、意義和體繫以及理 論依據(經濟學依據和法學依據)，由此展開對信息披 露標準這一問題的比較研究。在此基礎上，對信息披 露標準的相關基礎性問題和信息披露的普遍性標準進 行較為詳盡的介紹，為下文的比較研究做好鋪墊。 其次是本書的重點，即對信息披露標準問題以兩 條主線進行比較研究：一條是縱向比較，即以美國法 為例，考察了證券市場最為發達的美國在信息披露標 準，尤其是關於“重大性”標準問題的歷史沿革、學 說、判例及相關的理論問題，其定性和定量的分析方 法是在傳統“重大性”標準基礎上發展而來的新的“ 重大性”判斷方法；另一條是橫向比較，即將“重大 性”這一信息披露標準中的最重要標準貫穿始終，以 反內幕交易制度為切入點，比較了各主要發達國家和 地區證券市場在內幕信息界定的“重大性”標準問題 上的立法取向和司法實踐。經過比較，我們對這一問 題可以形成較為全面的認識。在此過程中，最重要的 是對“重大性”標準的認定進行考察，分析相關的學 說、判例及各國對此問題的規定，分別從理論與實踐 兩方面對“重大性”標準進行論述：扼要介紹“重大 性”標準的由來，包括“重大性”的概念和“重大性 ”標準的意義；重點對美國法中關於“重大性”標準 的學說及判例進行了梳理；比較研究了各國反內幕交 易法律制度中關於“重大性”標準的立法例與其理論 取向。 再次，《證券信息披露標準比較研究(以重大性 為主要視角)》考察了上市公司“管理層討論與分析” 的信息披露和社會責任信息披露兩個問題。兩者作為 信息披露內容的新發展，在制度設計上有別於傳統的 信息披露制度，其信息披露的原則和標準也有很大差 異。本書從理論和實踐兩方面對這些問題進行了討論 ，也對我國目前的監管規定和理論研究現狀進行了初 步的探討。 最後，本書對我國證券市場的發展進行了回顧， 就信息披露標準問題的不同看法(以立法的相關規定為 主要對像)進行了列舉對比，進而對我國學者關於此問 題的爭論進行了介紹。作為結語，本書的結論是：對 於證券信息披露的重大性標準，我國應當施行“證券 價格標準”和“投資決策標準”並行的雙軌制，同時 應借鋻美國所采用的定量和定性分析相結合來判斷“ 重大性”的方法；對於內幕信息的界定標準，一方面 要采取概括性規定與列舉性規定的有機結合，另一方 面將“投資決策標準”納入內幕信息的界定標準中； 對於證券信息披露標準在MD&A和社會責任信息披露領 域的新發展，我國則要從立法層級、具體披露標準、 責任體繫等多個方面加以完善。

內容摘要
導論
一、問題的提出
二、本書的研究意義
三、本書的研究方法
四、本書的創新之處
第一章 證券信息和證券信息披露制度的基本問題
第一節 證券信息的基本問題
一、信息的基本概念
二、證券法意義上的信息
第二節 證券信息披露的基本問題
一、信息披露的含義
二、信息披露的特征、意義和體繫
三、證券信息披露制度的理論依據
四、強制性信息披露制度
第二章 證券信息披露標準綜述
第一節 證券信息披露標準的依據和意義
第二節 各國信息披露標準的共性
一、真實性
二、準確性
三、完整性
四、及時性
五、易得性
六、重大性
第三章 美國證券信息披露的“重大性”標準——關於”重大性”標準的縱向研究
第一節 “重大性”標準的歷史考察
第二節 規則10b—5
一、默示救濟
二、重大性
第三節 關於“重大性”標準的相關經典判例
一、SEC V.Texas Gulf Sulphur（1968）
二、TSC Industries v.Northway（1976）
三、Basic Inc.v.Levinson（1988）
四、小結
第四節 關於“重大性”標準的判例法新發展
一、Ganino v.Citizens Utilities Co.（2000）
二、JP Morgan Chase（2009）
三、Landmen Partners Inc.v.Blackstone Group.L.P.（2011）
四、總結
第五節 與“重大性”標準相關的理論
一、“重大性”標準與預測性信息
二、“重大性”標準與“預先警示”理論
三、“重大性”標準與信賴推定原則
四、小結
第四章 證券信息披露“重大性”標準與反內幕交易法律制度——關於“重大性”標準的橫向研究
第一節 反內幕交易的基本問題
一、反內幕交易與信息披露制度的關繫
二、內幕交易的構成要素
第二節 各**幕信息界定標準的橫向比較研究
一、美國的內幕信息界定標準
二、歐盟的內幕信息界定標準
三、英國的內幕信息界定標準
四、日本的內幕信息界定標準
五、我國香港特別行政區的內幕信息界定標準
六、我國臺灣地區的內幕信息界定標準
第三節 各國“重大性”標準的規定方式
一、抽像式
二、列舉式
三、綜合式
四、小結
第五章 證券信息披露標準的新發展
第一節 上市公司“管理層討論與分析”的信息披露標準問題
一、MD&A信息披露制度的產生與發展
二、我國有關MD&A信息披露的現行規定
三、我國現行的MD&A信息披露標準
四、我國有關MD&A制度的研究現狀及改進建議
五、小結
第二節 社會責任信息披露標準問題
一、社會責任信息的涵義
二、社會責任信息披露的必要性與可行性分析
三、我國的社會責任信息披露制度
四、社會責任信息披露的比較研究
五、小結
第六章 我國的證券信息披露標準、評價和立法建議
第一節 我國證券信息披露制度概述
一、我國證券市場的歷史考察
二、我國信息披露制度的回顧
三、我國信息披露制度存在的問題
第二節 我國的證券信息披露標準
一、公平、公正、公開、誠實信用原則
二、真實性、準確性、及時性、完整性和重大性標準
第三節 我國證券信息披露標準的評價和立法建議
一、我國證券信息披露“重大性”標準評價和立法建議
二、我**幕信息界定標準的評價和立法建議
三、證券信息披露標準新領域的評價和立法建議
參考文獻