《風險刑法的基本立場》(作者:焦旭鵬)在對風險刑法現有研究進行細致述評的基礎上，通過提出“中國風險社會觀”解決了源自西方的風險社會理論與中國風險刑法研究之間在研究語境轉換上所必需的邏輯關聯問題，申明了風險刑法的規範立場與理論立場以與現代刑法及其理論區別開來，探討了風險刑法的刑法“風險”及應對之策，從正反兩個方面完成了風險刑法及其研究的正當性證明。以此為契機，繫統提出了風險刑法的犯罪觀立場、責任觀立場、刑罰觀立場和風險刑法語境下的刑法“風險”及其化解之策。

當下中國刑法學界的風險刑法之爭形成了“肯定 說”、“折中說”、 “否定說”並存的格局，風險刑法的正當性並未解決 。《風險刑法的基本立場》(作者:焦旭鵬)論證了從 社會學 到刑法學的學科勾連、從西方到中國的語境轉變，申 明了風險刑法的規範立 場與理論立場以與現代刑法及其理論區別開來，探討 了風險刑法的刑法“風 險”及應對之策，從正反兩個方面對風險刑法及其研 究的正當性進行證明。 自由與安全均是法律的目標性價值，秩序是法律 的基礎性價值，目標性 價值均須通過基礎性價值纔能實現。風險刑法要在新 的意義上堅持刑法謙抑 原則，實現自由與安全之間的平衡。風險刑法與現代 刑法各自的社會基礎不 同，前者是風險社會，後者是工業社會，釐清二者之 間存在的原則性差異是 把握風險刑法真義的重要認識起點。自反性現代化理 論揭示了風險社會的發 生機理。自反性現代化這一社會變遷進程置換了刑法 的社會基礎，改變了刑 法的基本任務，重新定位了刑法的價值取向。深入闡 釋自反性現代化的刑法 意義是發展風險刑法理論的必由之路，從宏觀社會學 到理論刑法學的知識路 徑是發展風險刑法理論的優先選擇。

引 言
第一章 現有研究述評
第一節 “肯定說”主張述評
第二節 “否定說”主張述評
第三節 “折中說”主張述評
第四節 小結
第二章 風險刑法的社會觀立場
第一節 風險社會的理論面孑
第二節 中國風險社會觀的基本立場
第三節 風險刑法的社會角色
第四節 小結
第三章 風險刑法的規範立場
第一節 風險刑法的基本內涵
第二節 風險刑法的發生機理
第三節 風險刑法的存在方式
第四節 小結
第四章 風險刑法的理論立場
第一節 風險刑法的犯罪觀立場
一、法益侵害說之犯罪觀立場及其問題
二、規範違反說之犯罪觀立場及其問題
三、風險刑法的犯罪觀展開
第二節 風險刑法的責任觀立場
一、道義責任論之責任觀立場及其問題
二、社會責任論之責任觀立場及其問題
三、風險刑法的責任觀展開
第三節 風險刑法的刑罰觀立場
一、報應刑論之刑罰觀立場及其問題
二、目的刑論之刑罰觀立場及其問題
三、風險刑法的刑罰觀展開
第四節 小結
第五章 風險刑法的“風險”及其化解
第一節 風險刑法的“風險”機理
一、風險刑法的混同“風險”
二、風險刑法的越界“風險”
三、風險刑法的過載“風險”
第二節 風險刑法的“風險”化解
一、商談立法原則
二、刑法謙抑原則
三、罪刑法定原則
第三節 在規範與理論之間：語義學之刺
一、風險刑法研究的理論“風險”
二、風險刑法理論的“風險”成因
三、風險刑法理論的“風險”化解
第四節 小結
結語
參考文獻
附一：論風險社會語境中的法治理念
附二：風險刑法的社會基礎
附三：自反性現代化的刑法意義
寫作是一種哲學態度(代後記