“心正而後身修，身修而後家齊，家齊而後國治，國治而後天下平”。盧擁軍著的這本《擁軍看法--見證中國法治建設進程》分為修身篇、樂業篇、齊家篇、治國篇四個部分，記錄不同時期發生的法治事件的看法、說法，並附上溫馨提示和法條鏈接，望能起到普法教育和法律服務的作用。
為使本書*具專業性與**性，作者特邀南開大學法學院博士生導師萬國華教授為我們“解”法。“解”法所引用的法條鏈接，是按作者在文章中不同時期所發生的法治事件，而引用當時背景下的法律法規條文。

修身篇
1.四舍五入鬧公堂
2.旅遊安全切牢記
3.交通陋習需要改
4.啤酒消費防“自爆
5.一“槌”定音彰法威
6.沾染**悔莫及
7.國防法規入生活
8.安全生產大如天
9.“起訴猶豫”眾家談
10.“非典”防治有法依
11.一刻放縱終生憾
12.手機**引關注
13.警民換位感慨多
14.高層防火莫大意
15.空中旅行需防盜
16.校車安全重泰山
17.明星代言不全信
18.交通事故宜協商
修身篇★教授點評
樂業篇
1.“的哥”安全多注意
2.統一司考嚴把關
3.密碼舉報解擔憂
4.測謊儀器顯神通
5.勞動監察破難題
6.解讀土地承包法
7.超期羈押要杜*
8.亂貼廣告“呼死你
9.“假日腐敗”待規整
10.憲法宣誓是契約
11.探親假界定之間
12.駕照可自學直考
13.完善居住證制度
14.環境治理需參與
15.信息詐騙要防治
16.冤假錯案終追責
樂業篇★教授點評
齊家篇
1.規範售房保權益
2.法律援助解民憂
3.購房立約學問多
4.遺囑公證止紛爭
5.物業管理有法依
6.消除對婦女暴力
7.法院調解泯恩仇
8.血淚控訴防騙術
9.《婚姻法》新解出臺
10.家暴如今有“法治
11.讓“黑戶”圓夢成真

1.四舍五入鬧公堂 【溫馨提示】 元、角、分是我國法定的貨幣單位，可如今， 在市面上分幣很少出現了。原因在於很多消費者覺 得使用不方便，就連商家都認為麻煩。於是，許多 商家采用了“四舍五入”保留到角的結算方法，很 多消費者也習以為常，並不認為商家“四舍五入” 的結算辦法違反了《消費者權益保護法》《中國人 民銀行法》等相關法律的規定。
但偏偏有愛較真的人，為了“四舍五入”多出 來的一角二分錢與商家對簿公堂，用法律手段捍衛 自己的合法權益。這種捍衛消費者自身權利的精神 確實值得鼓勵。
36歲的高某是河南省平頂山市的一位大學教師 。2000年2月15日，他在市區某量販超市購買了一袋 “開口笑杏仁”（標價為18.80元）、一袋“花宇美 味葡萄”（標價2.95元）和一包“暢盛山藥片”（ 標價為0.90元）。到收銀臺交款時，小票打印的總 數為22.65元，收銀員卻收取了22.70元。
高某發現後，到超市服務臺反映情況，卻被告 知，超市實行零錢“四舍五人”收費，等於或超過 五分不足一角按一角收取。
3月8日，高某再次來到該超市，購買了0.420千 克“聖女果”（3.00元／千克），本應交費1.26元 ，而電子秤打出的標簽顯示應交費1.30元。隨後， 高某又購買了0.558千克“綠筍瓜”（3.00元／千克 ），本應交費1.67元，電子秤打出的標簽顯示應交 費1.70元。
交完錢後，高某拿到了總票據，發現由電子秤 打出的“聖女果”重0.420千克，經收銀臺卻變成了 0.443千克；0.558千克的“綠筍瓜”也“增重”到0 ·566千克。按總票據來算，超市沒多收高某一分錢 。高某認為，這是超市為避免消費者發現其收費時 對零鈔實行“四舍五入”的侵權行為，而有意在收 銀臺的收費程序上做了手腳。高某認為，超市的這 一行為，反而說明他買了0.420千克的“聖女果”， 卻被超市按0.433千克收了費。
高某認為，超市此舉侵犯了自己的合法權益， 決定利用法律**維護自己的權益。2000年3月9日 下午，高某來到平頂山市衛東區人民法院，將這家 超市推上了被告席。
高某在起訴書中稱，被告在原告未知的情況下 ，多收了原告實際買的商品數量、重量所應支付的 價款，這嚴重侵犯了原告依據《中華人民共和國消 費者權益保護法》（以下簡稱《消費者權益保護法 》）規定應當享有的知情權，並使原告的財產受到 了實際損害。故此，原告根據《中華人民共和國民 法通則》（以下簡稱《民法通則》）的相關規定， 請求人民法院判令被告：1.賠償原告的損失0.12元 ；2.向原告賠禮道歉；3.重新設置其計重及收款繫