《雲計算專利法律問題研究》在對雲計算關鍵技術專利實證分析的基礎上，深入分析雲計算專利審查困境，審視反思了國家知識產權局施行的《專利審查指南（2017）》相關規則，細致比較歐美各國雲計算技術專利布局、產業發展狀況，歸納全球視野下各國雲計算技術專利競爭、布局與其專利審查、授權與侵權認定等保護規則之間的聯繫，全面剖析雲計算技術可專利主題問題，提出我國雲計算專利審查規則的完善建議。

劉友華，1977年2月生，湖南祁陽人，法學博士，教授、博士生導師，湘潭大學韶峰學者（學術帶頭人）、知識產權學位點負責人，華盛頓大學訪問學者，國家知識產權專家庫專家，全國專利信息師資人纔，湖南省知識產權專家顧問，湖南省青年骨干教師，兼任湖南省知識產權法學研究會副會長、秘書長，湖南省知識產權司法保護理論研究基地主任，中國知識產權法學研究會理事，出版專著3部，主編、參編教材十餘部，在《QueenMary Journal of Intellectual Property》《法學》《知識產權》等刊物上發表論文六十餘篇，其中SSCI、CSSCI論文四十餘篇，主持國家社科基金項目2項，省部級重點項目等十餘項，參與國家社科重大攻關項目等多項，先後獲得全國知識產權人纔工作先進個人，湖南省社科優秀成果獎三等獎，湖南省高等學校教學成果一等獎、三等獎等獎項。

目錄
第一章　雲計算相關技術專利實證分析
　一、雲存儲技術專利實證分析
（一）概述
（二）專利分析的主要指標和專利信息檢索
（三）雲存儲技術專利狀況
（四）結論與啟示
　二、雲平臺技術專利實證分析
（一）概述
（二）檢索平臺及指標
（三）雲平臺相關專利狀況分析
（四）結論及建議
　三、雲安全技術專利實證分析
（一）研究概述
（二）專利分析的主要指標和專利檢索
（三）雲安全技術專利狀況分析
（四）結論與啟示
第二章　雲計算技術發展對專利制度的影響
　一、雲計算技術與專利制度的概述
（一）雲計算技術概述
（二）雲計算技術發展與專利制度變遷
　二、**競爭視野下各國雲計算相關專利立法、司法趨勢
（一）美國雲計算相關專利立法、司法趨勢
（二）歐洲雲計算相關專利立法、司法趨勢
（三）日本雲計算相關專利立法、司法趨勢
　三、雲計算對我國專利制度的挑戰
（一）雲計算相關技術的可專利主題之演變
（二）雲計算專利侵權認定規則適用之困境
　四、小結
第三章　雲計算對我國專利授權審查制度的挑戰與應對
　一、雲計算及其技術特性
（一）雲計算及其主要商業模式
（二）雲計算的技術特性
　二、雲計算技術對我國專利授權審查制度的挑戰
（一）雲計算技術的專利適格性爭議
（二）雲計算技術對“專利三性”審查的影響
　三、雲計算技術的專利適格性
（一）雲計算的專利適格性概述
（二）雲計算具體發明創造的專利適格性
　四、雲計算技術專利審查的主要範例
（一）美國雲計算技術專利審查
（二）歐盟雲計算技術專利審查
（三）日本雲計算技術專利審查
（四）美、歐、日雲計算技術專利審查比較
　五、我國雲計算專利審查規則構建
（一）我國雲計算技術專利授權審查規則
（二）我國雲計算技術專利授權審查規則的*新發展
　六、對我國雲計算專利審查的建議
（一）在《專利審查指南》中增加雲計算領域審查指引及實例
（二）適時調整審查順序，提高審查效率
（三）適當引入審查員的主觀判斷，實現優質審查
（四）參考發明書的內容，從整體上判斷技術方案的“技術性”
　七、小結
第四章　雲計算方法專利侵權規則
　一、美國雲計算方法專利侵權規則
（一）美國專利法中的侵權責任條款
（二）美國雲計算專利侵權的司法實踐：基於方法專利拆分侵權的判斷
　二、歐洲雲計算方法專利侵權規則
（一）歐洲雲計算方法專利侵權的成文法規則
（二）歐洲雲計算方法專利侵權的司法實踐
　三、澳大利亞雲計算方法專利侵權規則
（一）澳大利亞雲計算方法專利侵權的成文法規則
（二）澳大利亞雲計算方法專利侵權認定的司法實踐
　四、我國雲計算方法專利侵權規則
（一）我國雲計算方法專利侵權的立法規則
（二）我國雲計算方法專利侵權的司法實踐
　五、中美歐雲計算方法專利侵權規則的比較
（一）中美專利侵權的認定邏輯：嚴守“單一主體”規則與放任“共同侵權”的適用
（二）中歐雲計算方法專利侵權規則的比較
　六、我國認定多主體專利侵權規則的述評
（一）不能正確區分民法共同侵權與專利直接侵權
（二）將專利間接侵權規則與共同侵權規則混用
（三）專利間接侵權與直接侵權的關繫不夠明確
　七、我國雲計算方法專利侵權規則的借鋻與完善
（一）專利法應當引入專利間接侵權規則
（二）專利間接侵權行為的判定應以直接侵權行為的發生為前提
（三）我國多主體專利侵權認定的新邏輯
（四）我國多主體協同實施專利侵權規則的借鋻與完善
（五）《送審稿》和《專利權糾紛解釋（二）》的明確和完善
　八、小結
第五章　雲計算繫統專利侵權規則
　一、繫統專利的歷史及其侵權認定的困境
（一）繫統專利的發展
（二）繫統專利侵權認定的困境
　二、美國繫統專利侵權認定的立法規則
（一）繫統專利侵權理論的確立與完善
（二）共同侵權理論（實質性直接侵權）與繫統專利侵權
（三）繫統專利的間接侵權認定
　三、歐洲繫統專利侵權認定的立法規則
（一）英國繫統專利侵權：實際效果發生原則
（二）英國繫統專利之共同加害：共謀和實際侵權行為
（三）德國繫統專利之間接侵權：發明的必要技術特征與主觀意圖的認定
　四、專利間接侵權與共同侵權規則司法適用的比較
（一）美國間接侵權及共同侵權的規則適用
（二）歐洲專利間接侵權與共同侵權的規則適用
（三）我國專利間接侵權與共同侵權的規則適用
　五、歐美繫統專利侵權認定規則的啟示
（一）繫統專利及其侵權糾紛的法律適用
（二）繫統專利的權利要求類型及撰寫
　六、小結
第六章　雲計算專利侵權中技術特征跨境問題
　一、以雲計算技術為基礎的雲計算專利
　二、技術特征跨境：雲計算專利拆分侵權認定難之癥結
（一）以“全面覆蓋原則”為**的侵權認定規則
（二）雲計算專利的多層次架構造成權利要求書撰寫難
（三）專利組件或實施步驟等技術特征跨境
　三、雲計算專利之技術特征跨境侵權案件的法律適用
（一）美國跨境技術特征在專利侵權認定中的審查認定
（二）歐洲跨境要素的審查認定
（三）日本技術特征跨境的審查認定
　四、雲計算專利侵權案件的司法經驗與啟示
（一）雲計算專利權利要求的撰寫策略
（二）我國雲計算專利拆分侵權中跨境要素的考察與應然地位
附錄：國外雲計算相關典型判決節選
I. Menashe Business Mercantile Ltd.v.William Hill Organisation Ltd.（含中文譯文）
II. Centillion Data Systems, Llc.v.Qwest Communications International,Inc.et al.（含中文譯文）
III. Limelight Networks，Inc.v.Akamai Technologies， Inc.et al.（含中文譯文）
IV. NTP, Inc. v.Research in Motion, Ltd.（含中文譯文）
參考文獻
後記