《人民需要放鞭*》一書取名辛辣，內容同樣會辣得你涕泗橫流！
作者繫**媒體人高昱，新聞從業時間將近20年。而過去20年，恰是中國經濟、社會，乃至體制變遷*大的一段時期，它猶如一開一合的潘多拉魔盒，藏著層出不窮的時事、人物、變革。
高昱的筆便將這段富有傳奇色彩的年華，全部記錄下來。在采訪、體察河南“艾滋病村”時，犀利的文筆轉瞬勾勒出村民的無耐、彷徨、*望等不曾被世人得知的真相，猶如閱讀文字版《黑鏡頭》；社論探討黑老大劉湧、律師李莊案時，又將法制的高貴出身、法治反被人治的淒惶遭遇，透過事實羅列展現在世人面前，憤懣的閱讀感猶如親手奏出時代的搖滾樂！
請放松身心，在作者高昱的帶領下，深度體驗一次你不曾真正了解的中國！

《人民需要放鞭炮》一書，收錄了資深媒體人高 昱過去10年創作的社論作品。這裡面有作者透過采訪 ，親身感知的中國法制、法治進程，以及“艾滋病村 ”、官員“化公為私”等政府、社會萬像，他通過犀 利、瑰麗的文筆，形像地為讀者再現了不曾公布於眾 的真相；書中另有對商業世界中“富士康悲劇”、慈 善基金，社會百態中教育荒蕪、住房矛盾等問題的獨 到解讀，以及更深層問題的剖析。 《人民需要放鞭炮》整本社論集，文章雖前後跨 越10年，但作者對各個熱點問題犀利、獨到的剖析風 格始終如一，絕對是一道重新認識身邊的中國的新窗 口。

自序 眾聲喧嘩，卻無可相信
引言 當體制成為擋箭牌
第一篇：**與人民
人民需要放鞭*
艾滋病人死於誰手
一屆政府的“怕”和“愛”
我們需要有擔當的政府
刑訊逼供救了黑社會老大劉湧？
黑老大劉湧死了，法治不能死
礦工之殤，中國之殤
為什麼是紀委查出了陳良宇
推遲退休對誰有利
媒體是對丑惡的**約束
《建國大業》與托克維爾
庶民的“被勝利”
李莊“被偽證”和法律“被提問”
疫苗事件的1/1000000和1000000
官員貪污刑罰，由死緩改判60年監禁如何？
日本地震的中國回想
第二篇：政府與市場
喝狼奶的壟斷
國人苦“三桶油”久矣
政府監管靠得住嗎？
人民為什麼拋棄“人民”醫院、“人民”鐵路？
誰為被拆遷者自焚負責
被告上美國法庭的遼寧省政府
為什麼“以法治國”成了笑話？
種龍種、得跳騷——《行政許可法》緣何被異化
在立法過程中“設租”，是尋租的***別
政府被大產業寡頭集團“俘虜”了
警惕又一輪政府投資分肥——“四萬億投資”公布前的不祥預感
經濟危機時期，政府不應鼓吹民眾消費
第三篇：改革沒有浪漫曲
投資熱潮幾乎都發生在政府換屆年
郎咸平質疑私人侵吞國有資產，錯了嗎？
是否仍應以經濟建設為中心
官員們“化私為公”再“化公為私”的世俗智慧
“母豬補貼”與政府改革
國企“走出去”，身份由蜜糖變原罪
不要庸俗化自主創新
孟加拉人民給中國人民銀行上的一課
致西方人的一封信
瘋狂的單行道——論躺在自然資源廢墟上的求財之道
跳出北京治擁堵
改革亟需重建的共識
戰勝重重艱險的力量何在？
改革之路為何越走越難——寫在十八屆三中全會之前的憂思
第四篇：商業與人生
沒有英雄，隻有職業
活著就意味著希望——關於“非典”、伊戰以及張國榮身故的記憶
保衛傳統！保衛春節！
10歲的新香港有“身份認同危機”嗎？
做堅定的自己
讓我們再次相信愛——關於2008年鼕南方冰災的感悟
明天*漫長——關於2008年汶川地震的反思
賑災與傷害——汶川地震一周年祭
尋找身份的中國人
臺灣老兵的力量
邁克爾·傑克遜的哀榮與宛如處女的世界
富士康悲劇真的無解嗎？
讓我們站著把錢掙了
審視壹基金，寬容陳光標——寫在“郭美美事件”前的慈善基金反思
誅心的生活智慧：小惠可以給，大恩不能施
第五篇：教育與居住
當教育也開始“看人下菜碟”
北大傳統的“與時俱進”及其問題
大學校長們應該告訴畢業生什麼
社會精英*需要教育
“年度漢字”不是“漲”，就是“拆”
經濟適用房擋了誰的財路
請給任志強松綁
房子“薄利多銷”，是解救經濟危機的*後一根金稻草
降房價，終結“土地財政”纔是綱舉目張

改革之路為何越走越難——寫在十八屆三中全會 之前的憂思 （寫於2013年5月15日） 越來越多的人發出了“改革已死”的慨嘆，我們 確實到了改革與革命賽跑的緊要關頭。改革之所以越 走越難，深層原因之一在於改革缺乏共識，過去的一 些改革被設計和執行成了掠奪弱勢人群的工具；二是 執政者缺乏推進改革的動力和決心，部分擁有稀缺政 治資源的既得利益集團阻撓和破壞改革 中國新一屆領導集體將把中國帶向何處，“習李 新政”是否會強有力地推動改革，尤其是長期裹足不 前的政治體制改革，讓我們對新的十年有*大的希望 ？到今年秋天，新領導層的執政一年之際，或許我們 就能有一個明確的答案。據說定於秋季舉行的十八屆 三中全會上，新領導層將提出改革總體方案、路線圖 和時間表。
經濟學家吳敬璉*近在《吳敬璉文集》**式暨 中國改革座談會指出，這個全面深化改革總體方案、 路線圖和時間表，“各方面都在等，所有人都有責任 參與，這是決定中國前途和命運的大事。思想上的分 歧會很多，利益上的糾結*加嚴重……如果不能在選 擇的關頭做出正確選擇，整個經濟發展就會脫軌，現 在既是機會又是挑戰”。
類似的“盛世危言”，吳敬璉說的已經不是一次 兩次了，其他人講的*多。但悲哀的是，不時能夠聽 到“改革已死”的慨嘆。我們確實到了改革與革命賽 跑的緊要關頭。
之所以改革越走越難，固然有“容易改的先改， 剩下的都是難啃骨頭”的技術因素，但**改革的經 濟基礎顯非當年能比。真正的深層原因，之一在於改 革缺乏共識，過去的一些改革被設計和執行成了掠奪 弱勢人群的工具；二是執政者缺乏推進改革的動力和 決心，部分擁有稀缺政治資源的既得利益集團阻撓和 破壞改革，尤其是以保護權利、限制權力為核心的政 治體制改革。
任何改革都是利益的重新分配。中國迄今35年的 改革可以粗略分為兩個階段。**階段是1989年之前 ，積貧的中國人在體制變革的推動下，透過還很狹小 的市場之門，煥發出巨大的創造性，並由農村社會為 起點，漸次延伸到城市經濟，以“承包”和“搞活” 為特征的做大蛋糕的改革途徑，讓中國各群體對改革 有著巨大共識。
1990年代早期，改革雖經歷了短暫的退潮，但 1992年後以*猛烈的市場化實踐展開。在同期**化 的龐大力量衝擊和拉引下，被“發展就是硬道理”和 “黑貓白貓”思想所解放的中國迅速脫離了舊的計劃 體制，以**開放的姿態彙入過去被認為屬於資本主 義的世界體繫。但也就在這個階段，在以驚人速度繼 續做大蛋糕的同時，一次規模和速度*為驚人的瓜分 蛋糕運動，也伴隨著舊秩序的崩潰在中國社會掀起， 強勢群體再以改革之名，將改革演變為對公共資源和 資產的壟斷性瓜分，並進一步發展成強勢群體對弱勢 者財產的直接掠奪。
與**階段各階層都從增量改革中獲益不同，第 二階段的改革在很多層面越來越走向零和以及負和遊 戲。過去十年裡，執政當局多次強調了經濟發展失衡 、居民收入差距擴大、社會矛盾加劇等問題的嚴重性 ，並意識到了它對社會生態及對代際問題的巨大危險 。但*嚴重的問題在於，不僅社會結構已經產生深深 的斷裂，民眾對改革的共識也在破裂。
由於一些改革帶來的結果並非所宣稱的共贏，而 是在“合法”旗幟下少數既得利益集團再一次的利益 *大化，是讓“沉默的大多數”再次承受改革的代價 和遙遙無終期的陣痛。一些改革——即使是那些被設 計者設計得花團錦蔟、好似一舉十得的改革，在事實 上卻再次成為掠奪弱勢人群利益的工具。近些年，國 企改制及教育、醫療衛生、土地制度的市場化改革所 受到的廣泛批評乃至直截了當的否定，都是民眾對改 革這面神聖旗幟產生警惕的集中體現。一部分弱勢者 甚至希望回到“毛時代”的老路，以威權和平均主義 解決叢生的社會不公與衝突。
民眾對改革日漸失望的同時，權力過大、吏治太 壞也成了執政當局自上而下推動改革的*大絆腳石。
有網民總結了中國社會現階段的四大矛盾：一是民眾 日益提高的智商和官員不斷下降的道德底線之間的矛 盾；二是中央不停地喊著反腐敗和地方官員拼命腐敗 之間的矛盾；三是官方不斷地公布真相和人民愈來愈 不信任之間的矛盾；四是官員口口聲聲為人民服務和 人民愈來愈怕被服務之間的矛盾。顯然，如果說一部 分利益總是遭到損害的民眾有“改革恐懼癥”的話， 既得利益集團尤其是權力階層，對改革尤其是約束其 權力的政治體制改革，則很可能利用其壟斷的政治資 源進行阻撓和破壞。
對所有不願發生流血革命的人們來說，在矛盾堆 積至發生大的政治動蕩之前，盡全力清除改革障礙， 是這個十年的迫切使命。我們要警惕和反對的不是要 不要改革，而是強勢群體再以改革之名，將改革演變 為對公財和私產的瓜分與掠奪；我們要認真探究的不 是效率和公平哪一個優先的問題，而是如何讓各群體 都有公平的機會享受市場提高效率所帶來的福利。
各方亟需建立這樣的改革共識，即改革的惟一目 的是建立一個相對公平的新體制，這個新體制不僅是 為了增長和發展，*是為了社會和諧與共享幸福。而 要建立這樣的新體制，重新喚起民眾對改革的熱情與 信任，為改革找到強大的社會基礎與驅動力量，則必 須用一種相對公平的方式。它意味著在公共政策和公 共資源分配方面，設立多方利益主體公平博弈的機制 ，使13億國人“共同參與發展的機會，共同提高發展 的能力，共同促進發展的水平，共同分享發展的成果 ”。
P179-182