李占纔編著的《人生三部曲（感悟）》收錄了作者多年來積累下來的散文或雜文作品，多為對早年生活的回憶、對日常工作的思考、對文化藝術的品味、對生命人生的感悟。作品風格多樣、語言質樸、真實感人。閱讀本書，能夠啟發讀者對人生的思考、理解和感悟。本書分為感悟世風、感悟天下和感悟時政三部分。

李占纔編著的《人生三部曲（感悟）》介紹了， 一個生於安徽省貧困縣的農村、自幼喪父的孩子，靠 祖母、母親含辛茹苦撫養長大，隻在農村中學讀完初 中便回鄉務農，每天參加生產隊勞動，還上工前下工 後在村前村後揀糞，努力多掙工分以讓祖母、母親過 上好日子。後來成為民辦教師，每天去學校教書來回 路上仍然堅持揀糞。恢復高考竟然考上名牌大學，現 在成為一所名牌大學的教授，深受學生喜愛的教學名 師。他的人生道路是怎麼走過來的？讀讀他的人生成 長記憶，會給我們許多激勵，以增添奮進前行的動力 。這位教授臨老還追逐時尚，開博客抒發胸臆。他的 閱歷和勤於思考，讓他多有獨到見解，話語也很接地 氣。讀他對人生、對職業、對世態、對時勢的品味和 感悟，可以讓我們讀懂這位教授、這一代人的情懷， 還會給我們帶來閱事待人的啟迪。

感悟世風
於丹讀懂了自己的“心”嗎？
易中天，我不能不向你開*!
在中國，名人認錯怎麼那麼難？
婚姻是否可以實行“年檢制”？
解決就業應該有開放性思路
既患貧也患不均
公平——咋就這麼難!
已經兩極分化了嗎？
國企*不能走到人民的對面去
我“恨”五角場
珍惜先人留下的那點“東東”
否定之否定
為深圳對免費提供塑料袋罰款喝彩
我想擁有一支“*”
出污泥而不染難於上青天
痛定思痛
“範跑跑”確實應該剔除出教師隊伍
是誰“洩露”了毒牛奶“配方”？
到底誰是毒牛奶的罪魁禍首？
良知良心到底丟到哪裡去了？
感悟天下
“民主”與“民族”能否兼容？
種下的是“龍種”，長出的是“跳蚤”
中國工人搶了法國工人的飯碗嗎？
德國不良媒體是受誰雇傭的？
面對法國殖民者仍然蠻橫的後人我們能做什麼？
感悟時政
自信也是生產力
什麼是群眾路線？
小議“嚴”與“實”
我是群眾
為什麼還要堅持馬克思列寧主義？
還能學雷鋒嗎？

易中天在央視《百家講壇》忽悠三國，忽悠公眾 ，蠻好玩，至少是無大害。易先生的出色表演，使易 迷大增，從而大大鼓脹了他的荷包，這也天經地義、 無可厚非。央視選擇易先生擴大《百家講壇》的影響 力，易先生選擇央視擴大自己的知名度，公眾選擇他 “長知識”“鬧猛”時尚解悶兒。公眾花時間看節目 ，花錢“買”易中天，是心甘情願的；易中天一不留 神成為公眾人物，富有的公眾人物，也是樂意的；央 視、出版商財源滾滾*是刻意為之的；市場經濟嘛， 周瑜打黃蓋，一個願打的一個願挨的，各自出於自願 ，沒有違背法律法規和社會道德良知，又對社會秩序 構不成威脅，當然是允許的。
*近，易中天“鬧猛”得出格了。他的小說《高 高的樹上》，使用楊曾憲先生的諷刺小說《“高興學 ”興衰記略》的“創意和細節”，還通過他的文集的 出版方上海文藝出版社公開發表聲明，這一“抄襲” 是經過原作者授權的，是花了錢的，是用錢買來的！ 是有“協議”的，是“合法”的。真是厚顏無恥！！ 這也是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，但是，這有 悖於道德，威脅到社會秩序，我不能不出來*轟一下 了。
楊曾憲的小說《“高興學”興衰記略》已經發表 ，已經是“正式”行市的文學作品，易中天花錢買來 原作者“授權”，使用其創意和人物、細節，仍然用 在自己的小說中，屬於同類文學產品，這就是剽竊、 抄襲！如果易中天買來的創意、細節，用在改編電影 、電視劇、話劇等其他文藝形式中，或者他在《百家 講壇》中宣講時使用之，是合法的，也是允許的，構 不成“剽竊”和“抄襲”。但買的是小說的創意和細 節，仍然用在小說中，算作自己的“創作”，那怎麼 也是“剽竊”“抄襲”啊！ 出版社信誓旦旦地申明，易中天的小說構思來源 使用他人創意和細節有授權，是合法的。似乎雙方情 願了，他人再多嘴多舌就是多管閑事。我不以為然。
打個比方，你通過簽訂協議，花錢（付工資）可 以請別人家的老婆當保姆，但是*不可以讓別人家的 老婆（仍然維持著合法老婆關繫）來給自己當老婆！ 哪怕你們雙方甚或三方同意，有“授權協議”，“獲 利方”花費了錢財，那也不行！因為有兩方、至少有 一方犯了重婚罪，而且破壞社會秩序、危害社會公德 。即便你們當事者三方保持沉默，法律也會治你的罪 ，社會也會譴責你！再比如，你如果想過一把殺人癮 ，找一個活得不耐煩了的人，跟他或者他的家人簽個 協議，付給他一筆錢，得到他或者他的家人授權，殺 掉他。盡管你們是雙方同意，盡管雙方是出於本意， 是真實意圖的表達，沒有逼迫，但隻要你殺人，你就 觸犯刑法，危害公共秩序，威脅公共利益，就必然會 因“殺人罪”受到懲罰。
楊曾憲也有問題。不管是出於什麼原因，你的小 說既然已經發表，已經“賣”給公眾了，你就不能再 見錢眼開，一女二嫁，你也無權再將自己的已經被公 眾“買單”了的小說中的創意和細節再次出賣給他人 ，授權他人在同類文學作品中使用。你們這分明是在 合伙蒙公眾、合伙忽悠公眾。
再說，如果花了錢、有授權協議使用他人已經發 表的作品中的創意和細節進行自己的“創作”不算“ 剽竊”和“抄襲”，沒有花錢、沒有授權協議的纔叫 “剽竊”和“抄襲”，那是誤讀了“剽竊”“抄襲” 的含義。在同類作品中使用他人的成果，不管花錢沒 花錢，隻要作品再次發表，都是“剽竊”和“抄襲” 。
還有一點令人擔憂，榜樣的示範效應是無限的， 易中天又是極具號召力、感染力的公眾人物，天下想 利用他人成果的懶人還不都向易中天學習，花錢買創 意搞創作？這當作家也太容易了。何止文學創作，使 用他人的什麼學術成果不可以采取這種方式呢？既然 花錢購買授權就可以使用別人的成果*制相同的產品 ，而且不視為“剽竊”和“抄襲”，那麼讀博士寫論 文、評職稱寫論文，就都可以通過“錢”解決問題了 。天下人隻要有錢，願意的話就都可以成為博士、成 為教授了。
真的拿錢就可以擺平一切了嗎？房子可以買，車 可以買，老婆可以買，兒子可以買，器官可以買，官 兒可以買，學位可以買，“學問”也可以買，作家、 科學家也都可以買了，這世界豈不就認錢了！這社會 豈不就姓錢了！一切的一切豈不都歸到有錢人那兒去 了！ 易中天是有錢了，但不要用錢去購買一切！*不 要祈求用錢買到了一切大家就都閉嘴不言語了。你有 “鬧猛”的權利，我們就有說三道四*轟的權利。不 要又以為俺也是看你成名了、有錢了就得紅眼病了， 俺確實被你和你的代言人合伙蒙騙公眾氣著了。這年 頭，千萬莫把俺們大家伙都當阿鬥！ 聲明：我沒有讀過易中天的小說《高高的樹上》 ，也沒有讀過楊曾憲的小說《“高興學”興衰記略》 ，是看了2007年12月27日《青年報》披露的信息，氣 不順，寫了上面的文字的。如果事實有出入，概由《 青年報》負責。就事論事，如果議論有問題，本人承 擔責任。P6－8