●推薦序
前言
致謝
上篇 歷史與當前趨勢
1 “小即是美”的神話從何而來？
一切政治都是地方性的。就地方政治而言，小企業比大企業更有價值，因為在任何選區，小企業都遠比大企業多。小企業盡管小，在當地社區卻很大。
2 企業為何會變大？一部簡史
這些政治制度迥異的國家，都出現了類似的行業集中。原因再清楚不過了：新技術讓企業發展到靠前的規模，降低了成本，讓競爭對手倒閉，自身則進一步增長。
3 美國企業的規模與變化趨勢
新企業的創建不是目標，而是手段。開一家比薩店那不叫創業，那是小生意。熊彼特沒有說企業家的職責是開公司。通過技術創新和組織創新利用市場機會，那纔叫企業家。
中篇 規模的優勢
4 越大越好：企業規模經濟學
如果一種規模的企業，幾乎在任何方面都優於另一規模的企業，你可能會以為這種企業規模會受到大多數人的青睞——你錯了，因為我們說的是大企業的表現優於小企業。
5 小企業創造就業：神話與現實
小企業創造了大部分的淨就業，也帶來了大部分的淨失業。換言之，大量的新公司的確要雇用員工，但多數公司在倒閉後很快又要裁員。因此，年輕公司的淨就業增長約等於零。
6 車庫天纔的迷思：創新的真正誕生地
喬布斯、蓋茨等人在新技術商業化方面取得了巨大的成功，值得稱贊。但這些技術大多是在大公司的實驗室裡發明的，而這些公司很多是美國軍方或民用聯邦機構的承包商。
7 產出的驅動力：大企業還是小企業？
一個經濟體中大企業占的就業比例越大，它就越富有。企業創建率高是貧窮的標志，因為這說明那些生產率較高的成熟企業缺乏真正的經濟機會。
下篇 政治與政策
8 堅持下去就是共和國：大公司和民主
生產者共和主義之所以行不通，並非是政治因素決定的，而是由技術驅動的生產率增長所注定的，後者使得農業和制造業的小生產者在資本雄厚的大公司面前黯然失色。
9 美國早期反壟斷史：一段奇特經歷
主張保護小生產者的多為農業州，他們對東部大公司的崛起不滿，因為後者效率更高，搶走了當地小生產者的市場。他們自知不是對手，就把自己放進了大衛挑戰歌利亞的劇本裡。
10 布蘭代斯回歸：反壟斷傳統的興衰
司法部要求RCA向外國競爭對手免費提供技術專利。憑借該技術，再加上日本政府的保護，日本電視機很快占領了美國市場，在美國本土摧毀了這個由美國人發明的行業。
11 大公司已經太大了嗎？
亞馬遜是一個關鍵樞紐，幾乎所有書商都必須通過它完成交易。亞馬遜會對平臺上的賣家施壓，確保低價出售。反對亞馬遜的壟斷，就是在反對亞馬遜為消費者爭取的低價格。
12 小企業裙帶主義：偏袒小企業的政策
小企業優惠的大部分成本，不是由前1%的有錢人承擔的，而是由99%的普通老百姓承擔的。小企業主比雇員更富有。如果政府政策有利於小企業，那是在讓窮人來補貼富人。
13 接受大公司
在各國競逐的世界裡，出於國家安全的考慮，國家經濟決策者必須始終關注生產能力在各國之間的相對分布。經濟政策的首要目標，應該是實現本國創新和生產率增長的蕞大化。
注釋

經濟繁榮、就業和創新的引擎，是大企業而不是小企業
各國在相互爭奪經濟優勢，而國家需要借助大企業來贏得這種競爭
美國的反托拉斯政策，傷害的其實是美國自己
本書基於大量實證數據和細致入微的分析，從歷史、效率、創新和國際競爭四個維度，繫統探討了企業規模問題。
隨著市場整合和技術進步，美國在兩百多年的時間裡建立了發達市場經濟，見證了各個行業的集中和一批企業巨頭的崛起。美國的經濟發展史，伴隨著自耕農和小商販退出歷史舞臺，以及大多數人受雇於大中型企業。但產業面貌的重塑，也為大企業招致了經久不息的批評之聲，比如傷害競爭、阻礙創新等。然而，從歷史上來看，幾乎所有的大企業都有高於小企業的生產率，正因為如此，它們纔可以發展壯大，付給雇員更高的工資，提供更好的福利和培訓。對小企業的盲目崇拜，其實是一種市場原教旨主義。市場原教旨主義以為，由大量原子化的小企業構成的市等