●第一篇 20世紀“狹義相對論”邏輯審查——Minkowski空間“偽概念”的揭示
●1“狹義相對論”的形式邏輯審查與批判
●1.1 “校鐘”操作性定義中蘊涵的“不專享性”問題
●1.2 “相對論”時空變換所構造的邏輯循環結構
●1.3 光速“基本量”蘊涵的邏輯倒置
●1.3.1 A不變光速“前提”和形式邏輯中的“隸屬”關繫
●1.4 “原時和剛尺”與“時空變換”的邏輯悖論
●1.4.1 A正視Einstein的忠告
●1.5 Lorentz變換的“空群”結構和反常敘述
●1.5.1 AEinstein心目中的科學殿堂
●1.6 Minkowski偽空間的“量綱”紊亂和對於“空間結構”的邏輯否定
●1.7 孿生子佯謬
●1.7.1 A超光速爭論及科學語言規範
●1.8 “Einstein時間膨脹”和“Lorentz長度收縮”構造的邏輯悖論
●1.8.1 關於“時間膨脹”和“長度收縮”的經典表述
●1.8.2 “時間膨脹”和“長度收縮”隱含的矛盾方程
●1.8.3 Einst：ein光子鐘構造的“偽”實驗模型
●1.8.4 自然科學中的“觀察性”陳述與“波速不變性”原理的內蘊的“普通性”意義
●1.9 “狹義相對論”陷入“邏輯紊亂”的邏輯根源
●參考文獻
●部分目錄

作為針對20世紀自然科學形式邏輯基礎進行邏輯審查的繫列叢書，《兩類相對論形式邏輯分析》彙集了著者楊本洛自2005年末起所撰寫，主要涉及兩類“相對論”數學基礎問題的若干文章。與Maxwell的電磁場經典理論體繫仍然崇尚“經驗事實”基礎，隻因為理性認識和數學工具的歷史局限性幾乎必然隱含許多邏輯不當接近不同，兩類“相對論”以及它們的數學工具——其主要代表是Riemann微分幾何——隻允許建立在“約定論”基礎之上。然而，隻要是“約定論”的，就邏輯地因為缺失“實體論”基礎的支撐及其相應構造約束的，必然自始至終充滿矛盾和悖謬，並造成Einstein以及許多現代微分幾何研究者不可能真正讀懂他們僅僅憑借主觀意志創造出來的“約定——某個團體共同信念或意向”的反常；與此同時，諸如如何表現曲面上向量場梯度場之類的具體命題卻至今沒有得到解決。《兩類相對論形式邏輯分析》可供從事基礎數學和應用數學、理論物理和哲學基礎等

    進一步說，充斥某空間域的電磁場雖然無質無形，卻仍然是一個彼此關聯、相互作用的“物質集合”整體。因此，對於這個內蘊某種邏輯關聯的物質場，如果任何一點處的電磁學狀態突然出現變化，那麼，該點處的變化必將影響或波及整個電磁場，導致電磁場在不同空間點處的電磁學狀態相繼出現某種形式的變化或響應。這樣一種“電磁小擾動”在電磁場所占空間域的傳播，就是理論物理通常定義的電磁波。於是，從“物質場”的一般運動特征考慮，電磁波與其他形式物質場中出現的“波動現像”理應沒有任何本質的差異。
    眾所周知，一泓湖水如果被一粒石子攪動，它展現給人們的將同樣是兩種不同“物質存在”形式所做的幾乎接近不同的“物質運動”形式。其中，一個是作為“個別質點”的石子，它在空間域中進行的隻能是“位移”運動。單純的“位移”運動，僅僅涉及“單等