1.中國政法大學羅翔教授，以通俗文筆融彙專業知識，向女性傳遞自我保護的力量2.全面審視性同意標準，和圍繞著“性”的權力、道德、文化，不僅是法律書，也是社會學著作3.2020年現像級出圈學者，陳睿、羅振宇、羅永浩都在轉發推薦4.每個人都應在真正“知情”且“同意”的情況下作出決定。必要的時候，勇敢說“不”，也學會尊重他人的“不”，維護他人的“不”。

●第一章同意問題在性侵犯罪中的地位
一、性侵犯罪的歷史沿革
性侵犯罪的歷史/人權運動與性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗變
風俗之法益/性自治權之法益/性自治權的含義/風俗與性自治權的關繫
三、刑法基本理論的轉化
四、同意問題是性侵犯罪的核心
同意問題的歷史回顧與發展趨勢/不同意是性侵犯罪的本質特征/不同意問題的處理模式及我國的選擇
第二章同意的概念及不同意判斷標準
一、同意的概念
二、不同意的判斷標準
中國刑法有關不同意標準的爭論/英美法繫有關不同意標準的爭論/大陸法繫有關不同意標準的爭論/幾種近期新標準
三、標準的確認
主觀標準或客觀標準/反抗規則
第三章不同意表現形式
一、表現形式的分類
二、嚴重強制手段與同意
暴力/脅迫
三、能力瑕疵與同意
年齡與同意/心智不全與同意/身體無助與同意
四、強制不明顯與同意
威脅/欺騙/濫用信任關繫
五、婚姻關繫與同意
第四章同意與犯罪論體繫
一、同意在犯罪論中的地位
大陸法繫/英美法繫/我國的選擇
二、同意與主觀心態
從摩根案件談起/對策/不同意的判斷標準與主觀心態的關繫/本文之立場--規範性構成要件要素的認識錯誤/同意年齡的認識錯誤
三、同意與未完成罪
求歡未成與未完成罪的區別/犯罪未遂與犯罪中止的區別
第五章同意與證據規則
一、同意的證明責任
證明責任分配的標準/標準的衝突/標準的取舍與應用
二、性史與證據
結論

《刑法中的同意制度》是中國政法大學羅翔教授，剖析性侵犯罪中的核心問題——同意制度，以及圍繞性侵犯罪的權力、道德、文化的一部法律文化圖書，具有很強的現實意義和社會話題。在刑法中，同意是規範概念，而非心理概念和事實概念。同意的反面——不同意，是性侵犯罪的本質特征，是行為過度性的內在尺度。這個尺度不能含糊不清，必須是可辨別的標準。了解不同意的判斷標準，將有助於我們更新對自由的理解，推翻自我的預設。審視自己，了解自己，忠於自己，在真正“知情”且“同意”的情況下去作出決定。必要的時候，勇敢說“不”，也學會尊重他人的“不”，維護他人的“不”，不要試圖讀懂她人的心，而要給她說出自己意願的權利。世界並不完美，但法律可以持守正義，堅守善道，讓人心在濁世中有對良善的信心與盼望。