●緒論
●一、波斯納的戲謔與伯克的憤慨
●二、為何是美國的憲法解釋
●章 原旨主義解釋方法
●一、原旨主義：概念梳理與核心命題
●二、原旨主義的歷史演變
●三、學術批判中的原旨主義
●四、原旨主義的轉向
●五、原旨主義解釋方法評析
●第二章 “活生生的憲法”
●一、概念起源與含義闡釋
●二、“活生生的憲法”的產生與發展
●三、“活生生的憲法”的正當性證成
●四、對“活生生的憲法”觀的批判
●五、“活生生的憲法”論評析
●第三章 動態解釋理論
●一、動態法律解釋的理論起源
●二、動態解釋：一種更為纖細的“活法論”
●三、憲法司法中的動態解釋：以美國憲法修正案對商業言論自由的保護為例
●四、動態解釋理論簡評......
內容簡介
憲法規範應該如何解釋與適用，是法學方法論繞不開的一道難題。針對憲法規範的解釋方法問題，可以在較高的抽像層面上進行討論，盡管終究要回歸到具體案件的具體爭議。憲法解釋有沒有一套統規則標準”，能夠令我們判斷它的正確性？如果有，那麼它是什麼呢？如果沒有，那麼憲法解釋是不是就是碎片化、毫無規則可以遵循的呢？對這些問題的追問，勢必要回到憲法解釋理論問題上來。在這本王雲清著的《憲法解釋理論的困境與出路--以美國為中心》中，憲法解釋當中的主要方向（原意解釋和非原意解釋）將會一個接著一個地被介紹出場，並受到批判性的檢討。
憲法解釋理論的困境與出路——以美國為中心
序一在晦暗不明處尋找亮光
序一在晦暗不明處尋找亮光
宋方青廈門大學法學院院長，教授，博士生導師。
立法是國家法治建設的重要基礎，也是構建良善政府的制度前提。然而，立法機關制定的法律經常隻是半成品，隻有經過法律解釋，抽像的法律條文纔可以走向具體。當前中國正處在全面推進社會主義法治國家建設的關鍵時期，諸多問題的分析和判斷需要借助精密的立法技術，亦需要堅實的解釋理論。憲法作為一個國家法律制度的基礎和根本法，如何對之加以解釋，更是其中一個重要的學理難題。
在美國，憲法解釋問題是一個歷史悠久的話題。按照傳統觀點，法院在憲法司法過程中應該“解釋”而非“篡改”憲法。受到保守主義的政治哲學的影響，以確定憲法的原初理解為代表的原旨主義解釋方法一度被認為是占據憲法統治地......
"
