無

德國科學基金會（DFG）雖然屬於私法調整的注冊協會，卻承擔了公法上的職責與使命，即促進和鼓勵德國的科學研究事業，幫助德國科學工作者更好地實現研究計劃和學術理想，不僅為這些研究項目和科學家提供資金和幫助，還致力於營造一種公平公正的科研環境和誠信守法的科研氛圍。《德國科學基金會法律制度研究》的主旨是研究德國科學基金會的法律制度，內容主要分為以下六個方面：第一，德國科學基金會的章程；第二，德國科學基金會的審查程序；第三，科學自由與科學責任；第四，學術不端行為規制法律制度；第五，良好學術實踐的程序準則；第六，良好科學實踐的建議。

劉毅，男，法學博士，北京理工大學法學院副教授，德國法蘭克福大學訪問學者，美國哥倫比亞大學訪問學者。

目錄
第一章緒論
第一節研究概況
一、研究的目的與意義
二、內容與結構
第二節德國科學基金會概況
一、德國科學基金會的歷史
二、德國科學基金會的**合作
三、德國科學基金會的宗旨和原則
四、德國科學基金會的使命和制度
五、德國科學基金會總部
六、德國科學基金會的組織機構
七、德國科學基金會的目標和資助計劃
八、德國科學基金會的融資戰略
第三節德國基金會管理和促進的法律依據
第二章德國科學基金會章程
第一節德國科學基金會章程的歷史沿革
第二節德國科學基金會章程的內容
一、德國科學基金會的目的與性質
二、德國科學基金會的會員資格
三、德國科學基金會的組織機構
四、基金會研究項目的資助制度
五、基金會費用報銷
六、基金會財政支持、稅務減免的法律依據
七、責任限制
八、基金會章程修改
九、基金會解散及資產轉移
第三章德國科學基金會審查程序
第一節審查程序
一、科研評估的主體
二、審查建議書的主體
三、審查員的遴選
四、審查程序
五、審查標準
六、決策機構的構成
第二節書面審查指南
一、對審查員的要求
二、審查的標準
三、審查結果的處理
四、審查的程序
第四章德國科學基金會科學自由與責任
第一節對科學研究的約束
一、科學研究的“雙重使用”
二、對研究的法律約束
三、對研究的道德約束
第二節關於科研安全性的建議
一、關於道德責任研究的一般建議
二、對研究機構的組織性補充建議
第五章德國科學基金會學術不端行為規制法律制度
第一節學術不端行為的主體範圍
一、申請人、基金受益人及其他對德國科學基金會的基金使用負責的個人
二、參與評審和決策過程的德國科學基金會學術監察員和德國科學基金會委員會成員
第二節學術不端行為的界定
一、申請人、基金受益人及其他對德國科學基金會的基金使用負責的個人實施的學術不端行為
二、參與評審和決策過程的德國科學基金會學術監察員及德國科學基金會委員會成員實施的學術不端行為
第三節涉嫌學術不端行為的處理程序
一、初步審查程序
二、第三方同時進行的審查程序
三、正式審查程序
第六章德國科學基金會良好學術實踐的程序準則
第一節指控程序的概述
一、提出指控
二、進行指控
三、撤回指控
四、對指控人的保護
第二節指控的具體程序
一、提出指控的程序
二、指控提交後的下一步程序
三、委員會的程序
第三節學術監察員
一、學術監察員的認定
二、學術監察員的產生
三、學術監察員的職責
四、學術監察員與德國科學基金會保密人員的區分
五、學術監察員或監察委員會的設立
第四節學術不端行為被認定的後果
一、大學研究機構的措施
二、非大學研究機構的措施
三、德國科學基金會的措施
第五節調查結果的公布
第七章德國科學基金會良好科學實踐的建議
第一節科學繫統中存在的問題
一、科學規範
二、科學作為專業
三、競爭
四、出版物
五、量化績效評估
六、組織
七、法律規範與學界準則
第二節建議
一、介紹
二、建議1：良好的科學實踐
三、建議2：制度規定
四、建議3：組織
五、建議4：對年輕科學家的監督
六、建議5：公正的顧問（學術監察員）
七、建議6：績效評估
八、建議7：原始數據的保護與保存
九、建議8：存在學術不端行為嫌疑後的程序
十、建議9：獨立研究院之間的合作
十一、建議10：學術團體
十二、建議11：作者身份
十三、建議12：科學期刊
十四、建議13：研究計劃指南
十五、建議14：資金使用規定
十六、建議15：評審員
十七、建議16：科學巡查員
十八、建議17：檢舉人
附錄一：德國科學基金會章程
附錄二：科學自由與科學責任
——對與安全有關的研究的建議
附錄三：良好學術實踐的程序準則
附錄四：良好科學實踐的建議
附錄五：德意志聯邦共和國基本法
附錄六：關於社團的法律
附錄七：德國財政法典（節選）
附錄八：推進薪酬結構透明度法（節選）
附錄九：聯邦德國動物保護法（節選）
附錄十：聯邦政府和聯邦企業和法院男女平等法
致謝