。

本書以票據法為視角，分別從民商事習慣調查對立法的影響，票據立法的移植與本土化，商事裁判對商法本土化的推動幾個方面出發，結合其他商事部門法內容，對民初商法本土化進程、結果及其影響進行研究和反思。全書分為五章： 本書共有五章，第一章介紹我國傳統票據的沿革，並對清末的“志田案”進行分析評價。第二章評述清末、民初的民商事習慣調查和傳統票據習慣的整理，以及它們對民商事立法本土化的推動。與清末相比，民初的民商事立法更注重社會實用性，在公司、票據等領域，大量傳統商事習慣調查成果被立法所吸納，客觀上推動了民初商法本土化的進程。第三章比較民初五部票據法草案的優劣，並對票據立法進程中移植與本土化的衝突和調和進行評析。民初票據立法成果和立法精神被此後的南京國民政府所繼承，1929年《票據法》全面采納“共同案”涉及傳統票據習慣的條文，為中國近代以來的票據立法本土化進程畫上比較圓滿的句號。第四章探尋民初的司法實踐和商事公斷對商法本土化的推動作用。大理院、地方各級審判廳和商事公斷處共同組成商事裁判體繫，傳統商事習慣被廣泛運用並融入商事規則中。第五章對民初商法本土化進行反思，並提出三個問題：如何對待傳統商事習慣？如何發揮商會的作用？如何看待判例要旨對商事立法的補充？ 書後還有六個附錄，附上了前清、民國時期的幾部票據法草案，具有重要的史料價值。 本書的學術價值和創新之處在於通過數據統計，將民初商法做為一個整體進行深入的量化分析，在該研究領域具有一定的開拓性作用。同時，通過橫向比較商事部門法的本土化，對於我們從宏觀上把握傳統法律近代化歷程具有一定的參考價值。此外，它還釐清了民初商法本土化進程，方便我們縱向掌握我國商事法律體繫的發展過程，對研究當今商事法律體繫的建立與完善，能夠起到一定的借鋻作用。就現實意義而言，本書研究的一個很重要的角度，是商人對法律體繫建立與發展的作用，在我國現階段同樣面對建構商法體繫的問題，如何充分調動商人們積極參與立法，使商法具有更強的可操作性，不僅有利於經濟的規範化發展，也有利於提高法律的權威性。同時，在商法國際性不斷加強的今天，我們仍然面臨一個法律移植與法律本土化的過程，相似背景下的相似經歷，民初的商法本土化，包括立法和司法方面的經驗教訓，都會對我國現行的立法和司法有所借鋻。

林偉明，男，1975年12月出生，福建漳浦人。華僑大學法學院副教授，中國政法大學法學博士。曾主持國家課題青年項目“民國初期商事立法問題研究”並獲得優秀結題，此外還曾主持國務院僑辦課題、市廳級課題及校級課題等多個科研項目，在《中國法學》、《河北法學》等刊物發表多篇論文。

。