無

辯護權作為基本權利的“基本性”主要體現為文本有明確規定、限制國家權力並保障人權、不可剝奪和克減等三個面向，其作為人面對責難所依法享有的提出證據、言詞辯駁和辯解的權利，是一項基本權利，根本的原因就在於，作為辯護的原始形態，語言（邏格斯）作為人的一項基本功能，是人成之為人的根本條件。正是在對國家權力的限制過程中，辯護權從程序上維繫著個人與國家之間的微妙平衡，實現著“權利-權力”的和諧互動，踐行著法治國的理念，而這一切都肇始於對辯護權作為一項基本權利的感性認可、理性認同與制度化承認，唯有如此，方能使辯護權的程序性基本權利功能得以完滿實現。

韓正武，河南新鄉市人，1974年6月出生，漢族，中共黨員，中南財經政法大學學士，廈門大學法學博士。從事律師執業15年。福建省人民政府立法咨詢專家，龍岩市人大常委會立法專家顧問。先後擔任多家政府機關、企事業單位法律顧問。擅長辦理刑事、行政及立法等法律事務和重大疑難復雜案件。先後在《中國評論》《東南學術》《福建論壇》《福建警察學院學報》以及《人民政壇》等刊物上發表多篇學術文章。

目錄
導論
一、研究的緣起
二、**外研究現狀
三、內容概要
四、理論創新
五、研究方法
第一章辯護權之歷史沿革
第一節國外辯護權之歷史演變
一、彈劾制訴訟模式下辯護權之歷史演進
二、糾問制訴訟模式下辯護權之演進軌跡
三、近代法治語境中辯護權的產生與發展
四、“二戰”以後域外辯護權的發展態勢
第二節**辯護權的歷史演進
一、中國古代辯護權的產生與發展
二、近代中國辯護權制度的發展
三、中華人民共和國成立以後辯護權制度的演進
第二章辯護權概念的憲法界定
第一節從程序法意義上的辯護權到憲法意義上的辯護權
一、刑事訴訟法意義上的辯護權
二、憲法意義上的辯護權
三、在刑事訴訟法與憲法之間
第二節憲法意義上的辯護權主體
一、被追訴人辯護權主體身份的偏移
二、被追訴人主體原發性的弔詭
三、憲法意義上的辯護權主體——律師
四、辯護權主體“全民性”探析
第三節憲法意義上的辯護權性質論爭
一、辯護權的雙維性
二、辯護權的社會權屬性
三、辯護權的公權利屬性
第三章基本權利的憲法構成
第一節基本權利之“基本性”
一、“基本”權利的傳統結構及其批判
二、結構主義——審視“基本”的視角嘗試
第二節基本權利的界分
一、基本權利與人權
二、基本權利與權利
三、基本權利與憲法權利
四、基本權利與程序基本權
第三節基本權利與**義務
一、**義務的二分
二、**義務的性質
三、**義務的內容
第四節基本權利憲法構成的內容
一、憲法文本有明確規定
二、為**人權公約所確認
三、限制**公權力並保障人權
四、不得剝奪和克減
第四章辯護權作為基本權利的文本淵源
第一節域外**憲法中之辯護權
一、英美法繫代表性**憲法文本中之辯護權
二、大陸法繫**憲法文本中之辯護權
第二節我國憲法文本之辯護權
一、中華人民共和國成立前相關憲法文本中之辯護權
二、中華人民共和國成立以後憲法文本中之辯護權
三、香港地區憲法性法律文本中之辯護權
第三節**公約有關辯護權之規定
一、世界性**公約有關辯護權之規定
二、主要區域性**公約有關辯護權之規定
第四節比較分析與法律評判
一、理念和內容上的高度通約性
二、*低限度痕跡明顯
三、在觀念理性與物質理性之間
第五章辯護權與人權保障
第一節辯護——憲制下的**理性
一、**治理理性的一個視角
二、辯護權與憲制下的**理性
第二節辯護權保障人權的法律進路
一、無罪推定
二、禁止酷刑
三、非法證據排除
四、排除合理懷疑
第三節程序性制裁機制的建構
一、程序性制裁的界分
二、辯護權與程序性制裁
三、程序性制裁的本質
四、構建適合我國國情的程序性制裁機制
第六章辯護權的不可克減性
第一節不可克減權利的界分
一、“克減”的法律語境
二、不可克減權利的緣起
三、不可克減權利的功能
第二節不可克減權利的相對性與**性
一、**不可克減實體權利的不可知
二、辯護權不可克減的**性
第三節基本權利保障的“木桶效應”
一、“木桶效應”的緣起
二、基本權利保障的木桶“擋板”
三、辯護權——人權保障的*短板
第四節我國立法對辯護權的克減分析
一、憲法文本的克減
二、刑法文本的克減
三、刑事訴訟法文本的克減
結語
參考文獻
後記

無