廷斯萊·亞布洛以美國**05位大法官戴維蘇特為傳主，寫出了一本精彩*倫、充滿人性的傳記《*高法院的隱士(戴維·蘇特大法官傳)》。他似乎輕而易舉地捕獲了蘇特在性格、理念和審判工作上的特點，並以優雅的文筆、豐富的資料予以呈現。讀畢此書，你會像熟悉一位老朋友一樣熟悉蘇特大法官。

戴維·蘇特是美國最高法院最為低調、神秘的大法官。他幾乎不用任 何電器；中午永遠隻喫一個蘋果、一杯酸奶；從不接受采訪，拒絕外出講 學。但是，所有這些，並不妨礙他在死刑、墮胎權、知識產權等司法領域 ，作出一繫列影響深遠、精彩絕倫的判決意見。上世紀末，蘇特被老布什 總統提名時，還被許多人視為抱殘守缺的鄉巴佬、保守派。到2009年退休 時，他已被公認為是一位理念開放、思想自由、智識超群的大法官，受到 社會各界的尊重和愛戴。《最高法院的隱士(戴維·蘇特大法官傳)》作者 經過深入采訪，獲取大量珍貴資料，全面還原了戴維·蘇特這位人氣極高 的“隱士”大法官的精彩經歷與司法生涯。 《最高法院的隱士(戴維·蘇特大法官傳)》的作者是廷斯萊·亞布洛 。

叢書序
譯者序
序言
第一章 新英格蘭的北方佬
第二章 新罕**爾州法官
第三章 “隱形候選人”
第四章 普通法大法官
第五章 憲法**主義者
第六章 傳統共和黨人
後記
文獻綜述

1968年，蘇特獲得了一個機會，使他的職業方向得以出現重大轉折。
新罕**爾州司法總長喬治·帕帕賈尼斯(George Pappasianis)的辦公室 裡，有個司法總長助理的職位出缺，帕帕賈尼斯於是邀請蘇特加入他的團 隊。蘇特一千就是十年，當然，用斯諾的話來說，他會被要求定期地下到 各類前線“深入戰壕”。不過．他會發現，與私人業務相比，他的確*為 熱愛公共服務。
蘇特在司法總長辦公室裡工作了十年——1968年到1971擔任司法總長 助理；1971年到1976擔任副總長；1976年到1978年擔任司法總長。在當時 的新罕**爾州，司法總長每屆任期五年，由州長任命，並須經州行政委 員會批準。州行政委員會的五名成員和州長一樣，經由選舉產生，每屆任 期兩年，與州長共同負責管理州務。
1970年的州政府中，蘇特宛如一顆新星冉冉升起。那一年，州長沃爾 特·彼得森(Walter Peterson)任命沃倫·盧德曼(Warren Rudman)為司法 總長，盧德曼與蘇特很快成為好友兼政治盟友。盧德曼是波士頓人，畢業 於波士頓大學法學院，一直在新罕**爾州的納舒阨市當律師，直到獲得 彼得森州長的任命進入本屆政府。與彼得森一樣，盧德曼屬於新罕**爾 州共和黨內的溫和派。在工作中，他們常與威廉·羅h(William Loeb)發生 衝突，此公是本州主要報紙曼徹斯特市《聯合導報》(Union Leader)的發 行人，是一位有著廣泛影響力的**保守主義者。
1969年12月，理查德·M．尼克松在白宮主持了一場關於**的會議。
彼得森州長年輕的女兒梅格(Meg)也參加了這次會議，會議間歇，她向與會 的另一名女子表示，她看不出吸食**有什麼錯。這名女子卻正好是某家 通訊社的記者。威廉·羅卜對這則小插曲給予了充分的發揮，在次日頭版 頭條安排了《州長子女認為**無害，朋友們都在吸食》一文，大肆報道 此事。梅格·彼得森稱有位老師曾在抵達學校時吸著**香煙，這個說法 在她就讀的彼得斯伯勒高中的官員中引發了軒然大波，《聯合導報》疾呼 “學校負責人宣稱梅格在撒謊”。
沃倫·盧德曼幫助彼得森州長回敬了一封致羅卜的公開信，由州長自 費發表在《聯合導報》的頭版。彼得森承認，媒體有權對州長據理抨擊， 但他強烈反對發行人羅卜“借攻擊我15歲的女兒的名義，含沙射影攻擊我 本人的卑劣行徑”，他補充道，“我必須要求您立刻停止對我15歲女兒的 批評。” 威廉·羅h卻仍然不依不饒。羅卜的報紙在當天也同時刊登了一篇長文 ，對彼得森的公開信提出反駁。羅卜否認上述報道存在個人動機，並寫道 ，他**理解“州長對這一事件的政治影響的焦慮和驚駭之情”。但羅卜 宣稱，需要獲得道歉的是這個州，而不是州長。“經由梅格·彼得森以及 他本人之口，使得新罕**爾州似乎在某種程度上準許吸食**，彼得森 州長已經令整個新罕**爾州為之蒙羞”。 兩天以後，《聯合導報》登 出一篇氣勢洶洶的社論，提醒州長全家，他們身處“一個彈丸小州”，人 們“期待他們為其他公民樹立榜樣”。這篇社論得出結論說，“從*為樂 觀的角度而言”，“年輕的梅格”現在已經懂得“言責自負”，並預言這 段經歷對於她的“人格培養”具有“無可估量”的價值。1981年羅h去世後 。他的遺孀娜姬(Nackey)接掌報社，她在多年後承認，她的丈夫對這件事 件的處理或許“有些過激”，不過羅卜“堅定地認為這對於其他年輕人而 言是個壞榜樣”。盧德曼日後論及羅卜時寫道。“必然是出於某種巨大的 憤怒或者挫折感，驅使他使用這般卑鄙的手段運用自己手中的權力。” 應對羅卜事件時，盧德曼是彼得森州長的法律顧問。之後不久。他就 被任命為司法總長。上任後的幾周內，他逐個邀請辦公室裡的司法總長助 理聊天。輪到蘇特時，盧德曼問他，“目標是什麼，想往哪個方向發展” ，蘇特十分干脆地回答說“不知道”。不過，盧德曼很快就得出結論，蘇 特“是我的團隊裡*有纔華的人。他說話簡潔明了，直言不諱。他的文風 干淨利落，對案例法旁征博引．邏輯無懈可擊”。
時任司法副總長的比爾·坎恩(Biu carIn)，對法官職位渴慕已久。盧 德曼通過彼得森州長為坎恩謀得了一個法官席位，然後選擇蘇特擔任司法 副總長。盧德曼日後寫道， 這是友誼的開端，並延續至今。我曾與許多高人共事，而我與戴維的 友誼．一直是我的職業生涯中收獲*大、精彩*多、成就*高的經歷。如 果說，比起我的兩屆參議員任期，擔任司法總長的六年在許多方面*能讓 我滿意的話，主要就是因為戴維。他就像一個親密無間的弟弟。
人們通常套將工作關繫和私人關繫區分開來。戴維和我，卻能在辦公 室中公私兼顧。我們在工作中配合默契，長時間裡一起承受巨大的壓力。
經常**要聊上十到十五次。我們彼此傾慕，互相打趣，哪怕工作堆積如 山，我們也足能讓這個辦公室有序運轉。P48-52