貢德·弗蘭克著劉北成譯的《白銀資本(重視經濟**化中的東方)(精)》的*大優點在於，它迫使讀者用另外一種眼光來看世界歷史。正統觀念認為，歐洲創造了資本主義和工業化，歐洲的這種**地位決定了以後的世界發展，而這部著作的精彩分析對這種正統觀念的根基提出了挑戰。

序一 重構**主義的世界圖景 陳燕谷
序二 王國斌
中文版前言 安德烈·貢德·弗蘭克
前言 安德烈·貢德·弗蘭克
第1章 導論：真實的世界歷史與歐洲中心論的社會理論
一、整體主義方法論與對像
二、堅持**觀念，反對歐洲中心論
1. 斯密、馬克思和韋伯
2. 當代的歐洲中心論及其批判者
3. 經濟史學家們
4. 近期社會理論的局限
三、一種**經濟視野的輪廓
四、對阻力和障礙的預見與辯駁
第2章 **貿易的旋轉木馬（1400—1800 年）
一、世界經濟的導論
1. 13 世紀和 14 世紀時的前身
2.“哥倫布交流”及其後果
3. 世界經濟中某些被忽視的特點
二、世界勞動分工和貿易平衡
1. **經濟的圖示
2. 美洲
3. 非洲
4. 歐洲
5. 西亞
6. 印度與印度洋
7. 東南亞
8. 日本
9. 中國
10. 中亞
11. 俄國和波羅的海地區
12. 對以中國為中心的世界經濟的總結
第3章 貨幣周遊世界，推動世界旋轉
一、世界貨幣的生產與交換
1. **大賭場的微觀和宏觀吸引力
2. **大賭場中的交易和賭博
3. 數字遊戲
二、贏家如何使用他們的金錢？
1. 囤積說
2. 貨幣計量學中的通貨膨脹和生產
3. 貨幣對拓殖和生產擴張的促進
第4章 **經濟：比較與聯繫
一、數量：人口、生產、生產力、收入和貿易
1. 人口、生產和收入
2. 生產力和競爭力
3. 1400—1800 年的世界貿易
二、質量：科學與技術
1. 貶低亞洲科技的歐洲中心論
2. 世界的技術發展
三、機制：經濟和金融制度
1. 亞洲和歐洲的制度比較與聯繫

第4章中有一節通過援引史料和**論斷，來對 歐洲和亞洲(尤其是印度和中國)的生產力、技術以及 經濟機制和金融機制加以比較。通過這些比較，我們 可以證明，歐洲人對亞洲的貶低是沒有事實依據的。
因為不僅在這個時期的開端，而且直到這個時期結束 之時，亞洲在經濟上以及在許多技術領域都**於歐 洲。另外，這一章還提出了一個觀點：生產、貿易及 其機制和技術不僅應該進行**間的比較，而且應該 被視為在世界經濟的領域裡相互聯繫和相互催生。
第5章將提出並闡釋一種“橫向整合的宏觀世界 歷史”(horizontally integrative macrohistory of the World)。在這種歷史觀中，事件和過程的同 時性並不是偶然的巧合。不同地點同時發生的事件， 不應該歸因於各地“內部”環境的各自作用。相反， 我在這一章裡將逐節探討世界各地同時發生的事件的 共同原因及其相互連帶的原因。為了說明和解釋在不 同地點發生的事情，我采用各種互補的方法進行了人 口結構的、貨幣的、康德拉捷夫的、長周期的分析。
這種貨幣周期的分析被用來說明在17世紀40年代同時 發生的中國明王朝的崩潰、英國的革命、西班牙和日 本的叛亂以及馬尼拉和其他地區的其他問題。對18世 紀晚期的法國、荷蘭一巴達維亞、美國以及工業革命 ，也從一種周期和聯繫的角度做了簡略的考察。第5 章裡用了一節來探討所謂歐洲的“17世紀危機”是不 是世界範圍的危機，是不是包括亞洲在內；我還將探 討一種否定的回答對於世界經濟史的重要意義。我們 注意到，在亞洲許多地區， “延長的16世紀”的經 濟擴張持續到整個17世紀，並延伸到18世紀前半期。
這也就引出了一個問題：是否存在著一個長達約500 年的世界經濟政治的周期? 這個長周期問題引出了第6章要探討的問題：西 方為什麼以及如何在19世紀“取勝”?這個“勝利” 將會持續下去，還是暫時的?在以前的著作裡，我宣 稱發現了一個長達500年的世界經濟體繫的周期，其 中有一個擴張的A階段和收縮的B階段，它們都各自長 達兩三百年(Gills and Frank 1992，Frank and Gills 1993，Frank 1993a)。我對這個周期的研究 上溯到公元前3000年，截至大約1450年。其他學者分 別做的三個考察，為我確定的這個所謂的周期及其階 段提供了某種肯定。那麼，這個長周期模式是否適用 於近代早期呢?這是第6章第l節提出的**個問題。
第二個問題是，如果適用的話，那麼它是否反映和有 助於說明在整個17世紀乃至18世紀一段時間裡亞洲在 世界經濟中持續占據的支配地位?是否反映和有助於 說明此後亞洲的衰落和歐洲的興起? 第6章還將把本書的歷史敘述與理論分析推進到 *後階段，探討“東方的衰落”和“西方的興起”是 如何密切相關和相輔相成的。我用一部分篇幅考察在 單一的**經濟中，不平等的地區和部門結構以及支 持著生產和人口增長的那種不平衡的暫時性或周期性