●阿倫特與施特勞斯：一種比較的嘗試(譯序)1
●中文版序22
●導論26
●第一部分關於危機的交錯目光
●
●第一章施特勞斯，歷史主義和實證主義的批評者37
●對歷史主義的批判42
●對實證主義的批判52
●思想的高尚62
●第二章漢娜·阿倫特：照亮危機的事件70
●極權主義的考驗70
●處於危機中的教育77
●現像性和常識86
●權威和傳統96
●思想的危機，現實的危機118
●
●第二部分現代性和傳統
●第三章施特勞斯：作為屏障的傳統123
●現代虛無主義123
●真理的意圖139
●部分目錄

通過讓漢娜·阿倫特與列奧·施特勞斯的思想進行交鋒這樣一種論述形式，重新勾勒二人的思想體繫，避免將他們的思想簡單化。
列奧·施特勞斯與漢娜·阿倫特在漢語學界出場已久，他們政治哲學的理念所引來的紛爭至今困擾著我們——核心是如何面對現代性。
施特勞斯與阿倫特一生都在尋找答案，他們的方法看起來很好相似，都試圖從政治哲學的視角來思考當下，但實質卻接近相悖：從對“現代性危機”的論述到對思想史的詮釋，從對傳統重新審視再到對現代性的不同解讀——這場隱匿的對話從一開始就不同尋常。
施特勞斯試圖擺脫歷史進步論的誤導，重鑄人性在古典理念中的尊嚴，而阿倫特專注於思考人的存在及其不同的方式。一個堅信這個世界有真理可尋，維護一種已經逝去的哲學的生活方式；一個則對這個世界充滿了擔憂，想從“事件”中找尋到對人的限定。
面對現代性的惡，人的出路在哪裡？政治哲學是否從此失去了意義？

(法)卡羅勒·維德馬耶爾(Carole Widmaier) 著；楊嘉彥 譯